| 问题 | 正义的征途——法学博士后的诉讼手记（66） |
| 释义 | 【我的讼No.179No.180】外观专利侵权两案 当事人是一家家具公司，自创一品牌。这个品牌中的一张椅子和一个床，抄袭了另一家公司的外观设计，被这家公司在东莞中院起诉，当时外观专利案还由中级人民法院管辖。 我看了材料后也觉得这两个案子没有抗辩的空间，外观上看几乎完全一样，也无法使用先用权抗辩，虽然当事人也为这两个产品申请了外观专业，也出了证，但申请日期明显晚于原告。因为当事人其实是我一家做商标代理的顾问单位的客户，我便明确告知他，案子输定了，赔多赔少而已。当事人仍表示要委托律师，有律师总比没律师好。 我们交了委托手续后，法院便来电话说，不用来法院开庭，直接去家博会的会场开，而且我们会当庭宣判。接到电话后，我知道败局已定。 开庭那天，我找到厚街家博会顶楼的临时法庭。因为知识产权局现场勘验的照片并不清楚，笔录也未注明具体型号，原告虽然做了网页公证，但照片较为模糊，我便以侵权产品并非被告生产抗辩。再补一句，即便侵权，原告主张的赔偿数额明显过高，并说了几点理由。 这种答辩只能算是聊胜于无，没有实际价值，法官当庭宣判，要求我方停止侵权，并且每案赔偿原告损失（含维权费用）5万元。下手较轻，当事人也觉得没所谓，因这两个产品他早已不再生产了。 执业十年，代理案件超过1500件，只有这两个案子当庭宣判。经常会有当事人问我会不会当庭宣判，我要么笑而不语，要么说：应该不会吧。 【我的讼No.181】民间借贷案 当事人的生意原来做得很大，有六七个大型电器卖场，每个卖场都是三四层楼，动辄七千平米以上。电商兴起之后，对他们这种电器卖场的冲击很大，生意越来越淡，资金需求却越来越大。银行贷款，民间借贷，共计债务将近一个亿，他终于难以为继，两夫妻红着眼睛找到我，希望我帮助他们渡过难关。我跟他们签了一个代理协议，帮助处理他们公司及个人的全部诉讼案，这个案子便是其中最早的一个。 出借人是当事人朋友，借款利率也不算高，连续还了几年利息，突然没法还了，而且这位朋友也看到当事人的公司停止经营，于是率先到法院提起诉讼。这种诉讼乏善可陈，一审结束后，我们好像还上诉到二审了，具体原因，我已经想不起来。原告有位学法律的女儿，当时也到了法庭，不过可能是因为没有取得律师证，或者认为没有专业人士代理也能稳赢，所以并没有出现在代理席上，对于这个我倒是有些印象。 我之前也做过公司倒闭的案子，不过体量不大，这个算是有些规模的。涉及债务将近一个亿，而且欠债主体复杂，有熟人的，有小贷公司的，还有欠客户的，但大部分是银行的。涉及到卖场清理问题，也存在遣散员工的事情，同样要面对供应商的债务追讨，局面颇为复杂。代理这种案子，需要综合考虑问题，牵一发而动全身，不可不慎重，同时也要注意代理的风险，因为这类当事人都是走途无路了，很容易就会为了钱铤而走险，比如转移财产，抗拒执行，欠薪逃逸，甚至可能存在诈骗，每一种情形都会引发灾难后果，我们做律师的必须特别小心，才能不至于掉进坑里。 作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。