| 问题 | 正义的征途——法学博士后的诉讼手记（64） |
| 释义 | 【我的讼No.177】合伙协议纠纷案 这个案子的当事人还是前一个案的当事人，他与人合伙，对方称他转移合同财物，不分配合伙利润，向法院起诉，要求解除合伙协议，并退还合伙投入及分配合伙利润数十万元。原告系对方夫妻两人，被告是当事人夫妻两人。 当事人说他已经跟妻子离婚，我估计是为了避债而离婚的，财产已经转移至妻子名下，所以他很担心“前妻”会承担责任。原告跟当事人很熟，知道他名下已经没有财产，所以把他前妻一块起诉了，因此，我的首要任务就是要保证他妻子免责。当然，如果能帮他打赢官司，让他也没事，那就更好。 因此，我举证的重点就放在这几个部分：一是证明他前妻只是店长，未与原告达成合伙协议，不是合伙人；二是证明合伙体的财务管理一直由原告负责，我方只负责经营，但账目由原告管；三是证明合伙体没有赢利，反而巨额亏损，没有利润可分配。为了达到我方的证明目的，我们收集并提交了大量的证据，对方也是如此。 法院认为，虽然两被告以夫妻名义相称，当事人妻子也在实际管理店铺，但没有证据证明当事人前妻是合伙人，针对她的诉求应予驳回。双方发生纠纷后，都想抢走店铺内的物品，闹得很激烈，报了警，之后双方在门上各加一把锁，法院觉得双方已经失去合作基础，遂判决解除合伙关系。对于原告主张退还投资以及分配利润的诉求，法院认为原告投资款总额无法确定，合伙体未清算，且原告也不申请进行财务审计，合伙收支无法核实，所以该项诉求也遭驳回。 合伙其实跟结婚差不多，人合重于资合，选到“对的人”十分重要。要是选错了人，不但合作的过程会非常痛苦，“离婚”也往往并不是容易的事情。我的建议是要尽量专业化地处理合伙问题，比如合伙协议的拟订，财务问题的处理，合伙事项的决策和执行，都要规范化，先小人后君子，多听律师的意见，还要特别注重证据的保存。 这个案子是一场艰难的诉讼，我帮自觉理亏的当事人赢得了这场官司，他非常开心，对我称赞有加，不过，这个案子还有几万元风险收费，他一直都没有付到律所。我用短信催了他几次，他没理我。打他电话，他拒接。我知道他想赖掉，也没再追他。合伙店铺关门后，他在离律所不远的建材市场又开了一家新店，我虽不知道具体位置，但要找到他也并非难事，不过，我还真不好意思上门去讨律师费。 这么多年过去了，我已经淡忘这件事，现在来看，我觉得律师的天职在于帮当事人赢得诉讼，虽然有时候你明知你可能无法获得你应得的酬劳和奖赏。律师会因为这种事情而愤怒吗？至少我没有，律师对于人性丑陋的预见力和容忍度远超常人，若再加上一些怜悯，这世上再糟糕的事情大约也能在心里平静地应付了。 作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。