| 问题 | 外国关于合伙债务对外清偿的立法状况及其评析 |
| 释义 | 合伙组织不能独立地承担责任，各国立法几乎无一例外地要求合伙人承担无限责任。但是合伙债务的承担仍然存在合伙人之间，这在立法上便有分担主义和连带主义的区分。 分担主义，就是合伙的债权人求偿债权时，对于每一个合伙人仅能按其出资比例或损益分配比例请求清偿，要求其承担无限责任。实行分担主义的国家，主要是日本和法国，日本民法规定合伙人对合伙债务按损益分配比例分担清偿责任，同时还规定，合伙的债权人在其债权发生当时，不知合伙人损益分担比例的，对各个合伙人得就同等部分行使其权利。 连带主义，就是合伙的债权人，对于合伙债务，可以对合伙人中的一人或数人或其全体成员，同时或先后请求清偿全部或一部，合伙人中的一人如果被请求清偿全部合伙债务时，即应清偿全部债务，不得以有其他合伙人为由主张按其各自分担部分清偿。规定连带主义的国家主要是德国、瑞士、美国及我国台湾地区，《德国民法典》第427条规定，“数人因契约对同一可分的给付负有共同责任者，在发生疑问时，作为连带债务人负其责任。” 分担主义最早由英美法所确定，它的主要优点有：合伙的债权人须对所有合伙人提起诉讼，法官对合伙纠纷一并处理，而且省去合伙人之间的追偿之诉。但是分担主义的缺点也是很明显的，由于合伙企业登记时无需登记注册资本，又没有像公司法那样规定严格的资本积累机制，因此合伙人之间承担连带责任是必要的，一方面要求全体合伙人有风险意识，谨慎经营，另一方面也是对债权人利益的保障。按照分担主义的要求，债权人不但要了解合伙企业的信誉和资本数额，而且还要知道合伙企业的出资或损益比例，而后者往往是债权人无法得知的，在诉讼中债权人必然要承担这样的举证责任，这无疑将增加债权人的负担。 连带主义显然更具合理性，它与合伙企业的人合性更加契合，与合伙财产的法律性质和管理模式相适应。其最大的优点是充分地保障交易秩序和债权人的权益。目前各国流行的立法趋势是补充连带责任，即现已合伙企业的财产承担责任，只有当合伙企业的财产不够时，才会发生合伙人以个人财产承担责任的问题。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。