问题 | 说说张某案件中的法律问题 |
释义 | 凡事都有讨论的前提,前提设置不一样,再多的争吵都没有意义。 我国司法实践中,债务利息高没有问题,但赌博之债不受法律保护。某案件中,最主要的前提事实是债务是不是赌债。 如果是赌债,某记者再怎么曝光,在我国法律框架下都改变不了张某无需偿还的法律判断,某记者的曝光除了侵犯第三人隐私权外,于当事人本身、国家社会均无裨益。 如果不是赌债,当事人自然可以起诉张某索要债权,亦没有曝光之必要。 所以这个案件中,自称旁听过很多案件、也报道过不少案件的某记者对案件本身的法律事实判断和法律行为后果是欠考虑的。 另外,能够接触案件卷宗材料,并不代表可以公开,因为有些案件可能是不公开审理的,也可能某一部分事实是涉及隐私的。 某记者在其偏向的当事人一方理亏的情况下,故意相信或者轻易相信而不加核实,真的被张某起诉的话,大概率会败诉。 |
随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。