| 问题 | 在当事人的利益面前，律师理当能屈能伸 |
| 释义 | ——北京市盈科律师事务所 史维众律师 笔者亲历了几起案件： 诈骗案 涉案人员三个，同时被抓，公安认定其中一个为主犯给予逮捕，另外两个被公安认定为从犯，从犯中的一个是我的当事人，其在公安机关讯问期间一直否认自己存在诈骗的事实；公安机关对其持续讯问后，给他办理的取保候审，此后经历长达一年多的代理，走完了全部流程，最终检察院做出绝对不起诉结案。 故意伤害案 涉案的犯罪嫌疑人（当事人）在后半夜与老乡喝酒撸串后，从串吧出来时遇到一个酒鬼挑事，对他们二人辱骂并拦截他们的车，当事人在躲避过程中车的后视镜把酒鬼刮倒，酒鬼事后报警称其受伤，第一次鉴定轻微伤，第二次鉴定为轻伤二级。公安机关在做酒鬼笔录时承认其对自身的受伤有责任。公安机关以故意伤害罪逮捕当事人。事后双方就民事赔偿部分达成协议。笔者提出此案不构成故意伤害罪同时提出调取证据以及重新鉴定的申请。检察官多次找笔者，让笔者与当事人沟通签署认罪认罚。笔者认为不构成犯罪。此后检察官变更了罪名为寻衅滋事，并提审了当事人，并与我的当事人达成协议只要当事人签署认罪认罚具结书，量刑建议她就给出缓刑意见。最后当事人解除对我的委托，签署了认罪认罚具结书，进法院后判了个缓刑，顺利走出看守所。 保险合同纠纷案 原告小夫妻均为北漂，在北京打拼了几年后，喜得一个小宝宝，并购置了一个属于自己的小窝。本来是温暖幸福的一家人，但一个早上小宝宝说自己的肚子病打破了宁静，经过多方寻医，确诊为“神经母细胞瘤”，经过半年左右的治疗，花光了家中的积蓄，小宝宝也没有保住，小宝宝夭折后小夫妻想起了曾经给小宝宝买过保险，向保险公司索赔，但得到的回复是拒赔。这让小夫妻很不理解，虽然沟通多次仍不赔付。抱着试试看的态度找到了笔者，笔者看完材料并认真研究的保险条款后认为，保险拒赔没有法律依据，于是代理小夫妻提起诉讼，在诉讼过程中保险公司提出协商解决，根据在案的证据法院极有可能判保险公司赔偿150万。但考虑到如果不同意调解保险公司很有可能会上诉再加上执行，除时间成本以外，小夫妻中的一人还因政策性原因失业在家，突增了生活压力。最后同意调解，经过四轮沟通从75万涨到95万再到130万，最后双方达成协议140万，一周内拿到全部款项结案。 对于一个律师而言，最不愿意做的事情就是作出让步，尤其是在自己认为对方不占理的时候。如果你的当事人选择为了荣誉而抗争到底的时候，你就应该是一个冲锋陷阵的将军或是一个运筹帷幄的军师，为当事人的利益抗争到底。 如果你的当事人选择自由而不顾及是否定罪，只想早一天走出那个该死的看守所时，即使你认为根据现有证据你的当事人很有可能被法院判无罪。但当检察官向你抛出诱饵“如果认罪就给缓刑的量刑建议，就可以走出看守所”时，你还是最好接受这个不公正的建议。 如果你的当事人承爱失子之痛和生活双重苦难时，你坚持正义，那个可怜巴巴的公平正义至少还得一年多，才能到来，这个公平正义又有多大的意义呢？ 笔者认为，做为当事人的律师，必须时刻为当事人的最大利益着想，如果有罪辩护符合他的最大利益，你就应该建议他这样做，而不要管你的内心是怎么想的。当妥协对你的当事人更有利的时候，我们也要学会屈服，不要为了案件的输赢而纠结，因为它在你的当事人利益面前一文不值。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。