| 问题 | 刑事违法性与犯罪概念 |
| 释义 | 我国刑法理论中的刑事违法性是犯罪概念的一个特征，与社会危害性特征相对应，二者一道表明了我国刑法的犯罪概念是形式与实质的统一。本来，刑事违法性的定位是清晰的并得到公认的。然而，一些论著在正确阐释这种机理的前提下，却不适当地把刑事违法性与大陆法系刑法理论中的违法性进行类比：在刑事违法性问题上，大陆法系刑法理论存在客观的违法性与主观的违法性、形式的违法性与实质的违法性等二元的观点。”{2}(P91)我们认为大陆法系刑法理论上那种割裂形式和实质、主观和客观的二元的刑事违法学说是不足取的，我们应该把我国刑法中犯罪的刑事违法性正确地理解为形式和实质、主观和客观的统一，坚持刑事违法性问题上的一元观点。”{2}(P93)刑事违法性是仅指客观的违法性，还是指主客观统一的违法性呢？在西方刑法理论中存在着客观违法性说与主观违法性说的争论。对刑事违法性的认定，我们认为同样应是主观与客观的统一。”{2}(P75)这里透露出的观念信息是：第一，大陆法系刑法理论中的违法性是与我国刑法理论中的刑事违法性相对应且彼此可以互换使用的概念。第二，大陆法系刑法理论就违法性提出的客观的违法性与主观的违法性、形式的违法性与实质的违法性等学说，不过是在相同的刑事违法性问题上与我国的观点不同罢了。第三，大陆法系刑法理论关于违法性的二元观点错误地割裂形式和实质、主观和客观”，我国刑法理论关于刑事违法性的一元观点正确地理解为形式和实质、主观和客观的统一”，这里的是非判断显然只能基于同样的前提。笔者认为，我国的刑事违法性作为犯罪的特征，是一个犯罪概念问题，与此具有可比性的大陆法系刑法理论也应当是犯罪概念的属性问题，而不是违法性问题。这可以从两个方面来考察。 一方面，中外刑法理论在犯罪概念问题上的对应性。大陆刑法理论中的犯罪概念包括形式的犯罪概念”与实质的犯罪概念”或者犯罪的形式定义”与犯罪的实质定义”之分。{2}(P59-64、P85-86、P53-55)形式的犯罪概念”或者犯罪的形式定义”是指仅从犯罪的法律特征上给犯罪下定义，而不说明根据什么将该行为规定为犯罪”；实质的犯罪概念”或者犯罪的实质定义”是指从为什么认为该行为构成犯罪方面给犯罪下定义，而不涉及犯罪的法律形式上的特征”。{2}(P86-87)前一种犯罪概念通常被定义为符合构成要件的、违法的和有责的行为”，{1}(P169)是对犯罪的法律属性或形式特征的揭示和概括；后一种犯罪概念通常被定义为对权利或法益或义务的侵害，{3}(P62-63)是对犯罪的社会属性或实质特征的揭示和概括。可见，中外刑法理论中的犯罪概念都是对犯罪形式特征与实质特征的揭示，但概括的理论形态不同，我国刑法理论以一个统一的犯罪概念包含了形式与实质两方面的特征，而大陆法系刑法理论以两个不同的犯罪概念分别体现形式特征与实质特征。这种不同的犯罪概念理论形态分别与中外刑法对犯罪概念的规定相适应。我国刑法第13条，显然是实质特征与形式特征的结合。这种结合来自于前苏联。《苏联和各加盟共和国刑事立法纲要》(1958年)第7条反映出犯罪的两个基本特征——社会危害性和刑事违法性，这两个特征从四十年代末期就已为苏维埃刑法学者所关注。”{4}(P4-5)这改变了其原有刑事立法指导原则单纯从实质特征出发规定的犯罪概念。{5}(P87)现今的俄罗斯联邦刑法典第14条承继了前苏联的结合性规定。{6}(P8)越南也在其刑法典第8条中把犯罪界定为刑法规定的、具有社会危害性的”行为。{7}(P6)大陆法系刑事立法从未有过犯罪实质特征的表述，甚至在刑法总则中普遍不存在正面界定的一般性的犯罪概念，而是通过罪刑法定原则的规定表明犯罪是刑法分则所设定的各种罪名，体现的是形式的犯罪概念。但无论如何，大陆法系刑法理论在界定犯罪概念时，还是从形式与实质两个方面去考虑的。因此，中外刑法理论中的犯罪概念都要描述犯罪特征或揭示犯罪属性，都涉及形式和实质两个方面，而形式违法性正是我国刑法理论对犯罪概念法律特征的表述，与其对应的大陆法系刑法理论应当是犯罪的形式概念，而不是违法性。 一、单方意志性是否属于犯罪特征 单方意志性不属于犯罪特征。 犯罪是的特征根据刑法规定应当受到刑罚惩罚的严重的危害社会的行为。它具有严重的社会危害性、刑事违法性和应受刑法惩罚性三大基本特征。 犯罪三大特征最基本的特征如下： 1、严重危害社会性。是犯罪行为必须是严重危害我国刑法所保护的社会关系以及体现这些社会关系的国家和人民利益的行为； 2、具有刑事违法性。是犯罪行为必须触犯了刑法的明文规定； 3、应受刑法惩罚性。即犯罪行为必须是根据刑法规定应该进行刑事处罚的行为。 犯罪构成三要件是犯罪构成该当性、违法性、有责性。 犯罪构成该当性也称构成要件符合性，是指构成要件的实现，即所发生的事实与刑法条文规定的内容要相一致。具体来说该当性中包括了行为主体、危害行为、犯罪对象、危害结果、因果关系几个要素。违法性要求犯罪行为不仅是符合构成要件的行为，而且实质上是法律所不允许的行为，即必须是违法的行为。违法性的判断标准在于是否有违法阻却事由。违法阻却事由是排除具有该当性的行为的违法性的事由。违法性阻却事由一般包括正当防卫、紧急避险、法令行为、被害人承诺等。有责性指能够就满足该当性和违法性条件的行为对行为人进行非难和谴责。是否具有有责性应该从行为人的刑事责任能力、犯罪故意或者过失等方面考察。此外，有责性还有两种阻却事由，一是违法性认识，二是缺乏期待可能性。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。