| 问题 | 死亡赔偿金“同命不同价”是如何被改变的？ |
| 释义 | 对于死亡赔偿金，最高人民法院一直坚持区别受害人是城市户口还是农村户口，采取农村居民赔偿标准与城镇居民赔偿标准的差异化赔偿法，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条将这个政策条文化，即死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。这条规定被视为“同命不同价”赔偿的根源。 死亡赔偿金并不是赔偿收入的损失，而是对死者余命的赔偿。按照这样的赔偿计算标准，2006年在重庆市发生一起车祸，3名搭乘同一辆三轮车的少女不幸丧生，两个城市女孩各得到了20多万元赔偿，而另一位农村户口的女孩所获赔偿只有9万元，不及前者的一半，因而引起公众不满。 采取“同命不同价”的政策，是对农村居民人格的歧视。故《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》提出，要建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。按照这一规定，死亡赔偿金制度需要进行改革，不应再实行这样的规则。 徐某某驾驶的货车挂靠于某公司，并在人寿财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。某日，徐某某驾驶货车与宋某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，宋某某及其车上乘坐人宋某涛、王某某死亡。宋某某、徐某某负事故的同等责任。王某某的近亲属请求徐某某、某公司、人寿财险郑州公司承担侵权责任、赔偿损失。关于王某某的死亡赔偿金，一审法院认为，本次事故造成多人死亡，宋某某及宋某涛的死亡赔偿金均依据城镇标准进行计算，王某某虽为农村户籍，其死亡赔偿金也应按照城镇标准计算。徐某某、人寿财险郑州公司不服，提起上诉。二审法院认为一审法院按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算王某某的死亡赔偿金合法有据，故判决驳回上诉、维持原判。 民法典第一千一百八十条，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。尽管立法用语是“可以”，而非“应当”，但是在具体适用过程中，仍然应当在符合条件的情形下统一计算，以充分保障农村居民的生存权益。 对于城镇户口与农村户口同命不同价，你有什么看法？ |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。