| 问题 | 行政诉讼是否有时效要求? |
| 释义 | 行政诉讼则是有时间限制的，如果超过了法定的时效，那么即使法院受理了、具体行政违法，起诉人也无法胜诉。 1、普通诉讼时效 (1)直接向法院提起诉讼的为3个月。(《行政诉讼法》第39条) (2)经复议向法院提起诉讼的为15日。(《行政诉讼法》第38条第2款) 2、特殊诉讼时效 直接向法院提起诉讼的特殊诉讼时效，比如30日(森林法)。 3、最长诉讼时效 (1)是行政相对人知道具体行政行为的内容，但未被告知诉权或者起诉期限的为2年。(《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条) (2)是行政相对人不知道具体行政行为内容的，涉及不动产的为20年，其他的5年。(《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第42条) 在我们的现实生活当中，行政诉讼时效的话，也是有着非常具体的时间规定，如果超过这样的一种时间，再次向法院提出行政诉讼或者行政复议的话，法院将不会保证这样的一种申诉的权利，但这并不意味着存在着诉讼时效中断。 一、起诉期限的性质 首先需要说明的是，行政诉讼法及最高人民法院的相关司法解释从未使用“诉讼时效”这一概念，而是用“起诉期限”、“法定期限”的法律用语。如《行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。再如2002年10月1日最高人民法院实施的《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第3款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。相比于诉讼时效制度，起诉期限是行政诉讼法上特有的一项制度。 二者之间的区别表现在以下几点： 第一，适用领域不同。诉讼时效是民事法律上的规定，该项制度主要目的是督促权利人及时行使民事权利，稳定平等主体之间悬而未决的法律关系。如日常生活中最常见的民间借贷纠纷，债权人主张债权的诉讼时效为知道或应当知道权利受侵害之日起三年。债权人在此期限内主张债权，应受法律保护。然而，起诉期限的主要制度目的，在于维护既存的行政法律关系，通俗点讲，就是“过去的事就让它过去吧”。这是因为，政府的行政管理具有及时性要求，毕竟效率是政府行政的生命线。一定意义上说，建设高效政府就是在维护公共利益。 第二，超期后的法律效果不同。在民事诉讼中，超过诉讼时效起诉，原告丧失胜诉权，但并不丧失诉权。也就是说，原告超过诉讼时效起诉，法院仍应受理，并进行案件实体审理。只是，在案件审理过程中，被告方提出诉讼时效抗辩，法院在查明案件不存在诉讼时效中止、中断、延长事由时，并且确已超过时效期间，法院应当判决驳回原告的诉讼请求。然而，行政诉讼中的起诉期限是原告提起诉讼的法定起诉条件之一。若超过法定起诉期限，原告丧失诉权，即请求司法救济的权利。对于原告超过法定起诉期限的起诉，法院应当裁定不予受理或驳回起诉。值得说明的是，此时法院一定是作出裁定书，因为此时法院对案件只是进行程序性审查，而该裁定对案件实体问题不具有拘束力。 第三，适用方式不同。如上所述，权利人超过起诉期限起诉，并不丧失诉权，只是使被告方获得时效抗辩权的效力。如果被告在诉讼过程中不提出时效抗辩，法院是不能主动以超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求，也不得主动向被告释明案件的时效问题。然而，起诉期限是行政诉讼的法定起诉条件，法院在受理案件之后应主动进行程序性审查。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。