问题 | 罪轻辩护和无罪辩护不是简单的选择题 |
释义 | 刑事案件咨询中经常遇到这样的问题,第一次咨询时家属就直接询问怎么去无罪辩护?能不能取保或者缓刑?常常是抛开证据,直接假设式地多角度询问,并希望有一个明确的结果,然后再根据结果抉择自己现在应该怎么去做。 事实上,无罪辩护从来不是一个可以自由选择的项目,只能是蒙冤者的坚持,或者重刑罚案件的放手一搏。 首先要明确的是,法律审判不是基于绝对的社会事实,而是对法律事实的认定。 蒙冤者的坚持,既是当事人自己对自己的负责,也是家属和律师坚持无罪辩护的动力。无论社会法治如何发展,天下熙熙,皆为利来,天下攘攘,皆为利往,因利益引发的案件难免会有部分争议存在。无论是公检法,还是刑事辩护的律师,对于案件的判断都要基于案件证据,特定情况下认可当事人或者表示“你这个事情确实有点儿冤”的意见,大多数情况下也只是同情心的泛滥,回到案件办理本身,依然不能跳出程序规定给予任何的帮助。 重刑罚案件的无罪辩护,有时候不是案件本身适合无罪辩护,只是在最坏的结果中放手一搏,根据在案证据争取最有利的结果。根据我国刑法规定,对于是否有罪采用无罪推定的原则,在没有确实充分的证据证明情况下,未经未经法律审判不得认定任何人有罪。虽然辩护律师有独立辩护的权利,但是部分重刑案件同意选择无罪辩护更多的是一种妥协,也是辩护律师对法律事实的坚持。 每个案件都有自己的特点,没有那么多假设和如果,咨询闲聊可以假设方式分析案件,真正办理的时候还是要尊重客观证据,只有立足于证据的案件分析,才是有意义和有价值的案件分析,最终才可能为当事人争取到合法权益。 #名律来了# |
随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。