| 问题 | 兄弟三人因分家产生矛盾，闹上法庭 |
| 释义 | 图片来源于网络 案情简介 周家兄弟三人在父亲的主持下进行分家，在村委会和其他亲戚的见证之下，签订了分家协议。根据分家协议约定，大哥分得四间新房，二哥等结婚时由父亲给盖新房，三弟分的父亲曾居住的老房子。父亲和兄弟三人以及在场的见证人都在协议上签字，之后兄弟三人按照约定取得了各自分得的财产。小弟居住在父亲的老房子中，户主是父亲老周，没有变更。等到双亲过世后，小弟打算办理房子的过户手续，但两位哥哥拒不配合，于是双方产生矛盾。 小弟依据分家协议，请求法院确认老房子的归属，并请求判令两位哥哥协助办理老房子的过户手续。而大哥和二哥辩称，分家时不是自愿的，是在父亲的胁迫之下才在分家协议上签字，于是拒绝配合小弟办理过户手续。 法院审理 分家协议的内容不违反法律强制性规定，符合农村的生活习惯，也未违反当地的公序良俗，形式合法有效。并且签订分家协议的时候，三兄弟都已经成年，都具备完全民事行为能力，也没有任何证据证明在分家过程中有胁迫的情形，同时还有多位见证人在场。所以，对于小弟的诉求应予支持，大哥和二哥没有理由阻止小弟办理过户手续。 律师说法 家庭的和谐稳定不仅事关个人，对整个社会及国家的稳定都有重大意义。分家析产仅是将大家庭划分为多个小家庭，但即使分家了，家庭间的血缘关系也无法割裂，亲情不应淡化，在各方处理分家析产纠纷时，应避免激化矛盾，对于分家析产后各方的义务，应当积极履行，共同维护家庭的和睦安定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。