| 释义 |
赵某和余某从小就是邻居，两人关系不错。后来，赵某去了广州做生意，余某和赵某只是过年回老家的时候才会聚一聚。余某知道赵某做的是大生意，因为每次赵某回家都开名车，戴名牌手表，还拿着大堆的营养品。其实，赵某确实是在广州经营服装生意，但是后来开始跟朋友一起赌博，欠了一大笔债。这些余某都不知情。有一次，赵某告诉余某，说需要余某给自己提供担保。余某认为是生意上的事情，就以自己的汽车为赵某提供了抵押担保，并办理了抵押登记。那么，余某在不知情的情况下为赵某的赌债所作的担保有效吗？余某需要承担担保责任吗？
余某的担保无效，不必承担担保责任。《民法典》第三百八十八条规定，除非法律另有规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效。本案中，赵某与赌债债权人之间的债务可以视为“主合同”，而赵某与余某的担保合同则为“从合同”。由于赌债是不受法律保护的，所以“主合同”无效，而作为“从合同”的担候合同自然也是无效的。余某在此事中没有过错，所以不需要承担任何担保责任。
在日常生活中，债权人与债务人恶意串通，或者债务人隐瞒真相骗取担保的现象时有发生。因此，在为其他人提供担保时，一定要谨慎，要弄清楚被担保的主债权的情况。当然，为了保护担保人的合法利益，法律也规定，如果主债权因违反法律禁止性规定而无效，则担保合同也无效，担保人无须承担相关责任。
|