| 问题 | 民事调解书与民事判决书的法律效力有何不同？ |
| 释义 | 民事判决书和民事调解书在解决纠纷方式、体现意志和发生法律效力的时间等方面存在差异。判决理由必须合法、逻辑和实在，而在不同法系中的地位也有所不同。判决书的主文部分是其核心内容，而判决理由则起到参考和解释的作用。 法律分析 民事判决书，是指人民法院依法审理后，就解决案件的实体问题作出的具有法律效力的书面文书处理决定。 民事调解书，是指人民法院审理民事案件的过程中，根据自愿和合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。 1、解决纠纷的方式不同。 民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容；民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。 2、体现的意志不同。 民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的意志，是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认；民事判决书则体现了人民法院的意志即国家的意志。 3、发生法律效力的时间不同。 民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；而第一审民事判决书只有在上诉期过后，当事人不上诉的情况下才发生法律效力。 当然二者之间还有其他的区别，需要注意的是法院调解不同于诉讼外调解，它具有诉讼的性质，具有强制执行的效力。因此，民事调解书的制作应与民事判决书的制作一样，应当合乎相关的要求。 判决理由具有以下特征： 第一，合法性。在判决书中写明判决理由，既是法律本身的要求，又必须反映法律的精神，即必须具有通常的正当性和合理性。判决理由须是正义和理性的体现，这是判决理由的最重要的特征。 第二，逻辑性。判决理由本身的特点，决定了其必须具有逻辑性。判决理由的展开，建立在给予所认定的事实，遵循一定的逻辑规则，重论理、说理，才能达到其用来说服当事人和社会公众的目标 第三，实在性。判决理由必须是遵循事实，依据法律，并按照一定的逻辑规则而得出，必须实实在在，不能遮遮掩掩，更不可以是空洞的说教。 二、判决理由在不同法系的地位 根据我国的学理解释，“判决的主文部分是民事判决的主要部分和核心内容”，因为这一部分是以“确定当事人的实体权利义务，确定诉讼费用的负担”为其内容的。一般而言，判决的既判力一般只限于主文中的判断，而不及于判决理由。但是，由于判决主文的文字十分简洁，只有参考判决的事实和理由部分才能决定哪些事项具有判决力。 结语 民事判决书和民事调解书在解决纠纷方式、体现意志和发生法律效力的时间等方面存在明显差异。民事调解书主要反映法院通过调解促使当事人达成协议的意愿，而民事判决书则代表法院的意志。此外，民事调解书在签收后即具有法律效力，而民事判决书需经过上诉期并且当事人不上诉才具有法律效力。判决理由在判决书中具有合法性、逻辑性和实在性的特征，是判决的核心内容。尽管判决主文是民事判决的主要部分，但判决理由对于确定判决的事项具有重要参考意义。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十九条 第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。 中华人民共和国人民调解法：第四章 调解程序 第二十一条 人民调解员调解民间纠纷，应当坚持原则，明法析理，主持公道。 调解民间纠纷，应当及时、就地进行，防止矛盾激化。 中华人民共和国人民调解法：第一章 总则 第四条 人民调解委员会调解民间纠纷，不收取任何费用。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。