| 释义 |
笔者最近处理的一起醉驾案件，一审判决认定构成醉驾，二审法院以一审法院认定事实不清发回重审，一审法院重审后认为程序违法，不予刑事处罚。此案历经一审、二审、发回重审，最终案件结果比较令人满意。根据以往醉驾案件，律师辩护无非从程序上、实体上进行辩护。
首先从程序正义出发，查看醉驾案件是否存在程序问题：一看是否存在一人执法、一人送检，血液采集人员是否具备相应资质、采集时是否食用酒精消毒液、血液是否封装在抗凝管，抽取血液量是否封装在两个分装瓶里，血样检材密封袋上是否由两名办案人员、采血人员及涉案人员的签名，封存过程是否符合规定。一旦出现类似问题，送检的血样就不符合规定，不排除被污染、被调换的合理怀疑，血液的检验报告就不能作为刑法上的鉴定意见采纳。为此，律师可以提出非法证据排除，通过庭前会议解决掉定罪量刑的证据。
|