| 问题 | 男子在健身房被杠铃压死，健身房应该担责吗？ |
| 释义 | 这两天，男子在健身房卧推120公斤杠铃被压死的事件热度不减，网络舆论对于法院判决健身房承担九成责任有些不太认可。今天我们就来谈谈这个事件中的法律问题。 首先我们抛开事实先谈法律。要谈的法律就是健身房有没有可能承担责任的问题。这个问题是毋庸置疑的，《民法典》明确规定了宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。如果健身房没有能够尽到安全保障义务，是应当承担相应比例的责任的，当然了，前提还是“未尽到安全保障义务，造成他人损害”，没有此前提当然没有责任。 接着我们再把事实代入，来看看法院的判决是否合理。根据网上新闻报告，有几个细节可能会影响到判决，一个细节是死亡男子并非该健身房付费会员，一个细节是死亡男子原系健身教练，知晓相应风险，还有一个细节是男子死亡时并非健身房营业时间。上述几个细节能够产生相应的法律后果，第一细节对应着民法上的“好意施惠”情形，第二个细节对应的是民法上的“自甘风险”情形，第三个细节则是判断健身房有无尽到安全保障义务的情形。不论是好意实惠，还是自甘风险，都能够降低健身房经营者的责任比例，而“非健身房营业时间”、男子自行进入健身房等情形可能会据此认定健身房没有相应义务。举个简单例子，有人偷偷进入你家上吊死了，你需不需要担责？ 另外，民事诉讼中，这种情况属于过错责任，应由起诉方承担举证责任，也就是说应由死者亲属来举证健身房存在一定过错。如果死者亲属提交的死亡视频能显示死亡时间的话，法院应当对此进行考虑。 当然了，上述分析都是以网络流传的信息为基础的，并未有相应判决现世，就现有的信息来说，法院判决健身房承担九成责任似乎过重了。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。