| 问题 | 诉讼时效中止与中断的定义和区别 |
| 释义 | 诉讼时效中断与中止的区别：中断可发生在任何时效阶段，由当事人主观意愿决定；中止仅限于时效期间最后六个月，由不可抗力等客观事实导致。中断后已过时效期间不计入，重新计算；中止暂停计算，待中止事由消除后继续计算。 法律分析 诉讼时效中止：在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。 诉讼时效中断：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。 诉讼时效中断与中止的区别在于 （1）发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段；时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 （2）法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求；时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实，如不可抗力、债务人失踪等。 （3）法律后果不同。时效中断，中断的法定事由发生前已经过去的时效期间不再计算，从法定事由发生后重新开始计算诉讼时效期间，实际是前后两个时效；时效中止是将中止的期间暂停计算，待法定中止事由消除后，继续计算时效期间。 拓展延伸 诉讼时效中止与中断：解析法律规定下的区别与影响 诉讼时效中止与中断是法律领域中重要的概念，虽然它们都与诉讼时效有关，但在定义和效果上存在明显区别。中止是指在一定条件下，诉讼时效的计算暂时停止，即暂时不计入诉讼时效的流逝时间；而中断则是指诉讼时效的计算彻底终止，从中断发生之日起重新开始计算诉讼时效。这两种情况对当事人的权利和义务产生不同的影响。中止可以为当事人提供更多时间来行使权利，而中断则可能导致当事人失去原本享有的权利。因此，了解诉讼时效中止与中断的区别对于当事人和律师来说至关重要，以确保他们能够在适当的时机采取正确的法律行动，维护自身权益。 结语 诉讼时效中止与中断是法律领域中重要的概念，对于当事人的权益具有明显的影响。中止是在特定条件下，暂时停止诉讼时效的计算，为当事人提供更多时间行使权利；而中断则是诉讼时效的计算彻底终止，并重新开始计算。了解这两者的区别对于当事人和律师来说至关重要，以确保在适当的时机采取正确的法律行动，维护自身权益。 法律依据 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020修正）： 第一条 当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持： （一）支付存款本金及利息请求权； （二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权； （三）基于投资关系产生的缴付出资请求权； （四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020修正）： 第十九条 诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。 超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020修正）： 第二条 当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。