| 问题 | 劝架被打出手制止是否属于正当防卫 |
| 释义 | 正当防卫是为了保护国家、公共利益和个人权益免受不法侵害而采取的行为，对不法侵害人造成损害不负刑事责任。如果正当防卫行为超过必要限度造成重大损害，可能负刑事责任但可减轻惩罚。对严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成伤亡不负刑事责任。 法律分析 属于。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 劝架被打出手制止是否属于正当防卫：法律界对于私人安全干预的立场如何？ 在法律界，对于私人安全干预的立场是复杂而多样的。劝架被打出手制止是否属于正当防卫这个问题引发了广泛的辩论。一方认为，劝架行为是为了阻止暴力冲突的进一步升级，属于积极的干预行为，符合正当防卫的原则。另一方则认为，私人安全干预应由执法机构来负责，个人干预可能引发更多的纠纷和风险，不应被视为正当防卫。在实践中，法律界对于此类情况的判断往往会考虑具体的情况和当地法律的规定。因此，对于私人安全干预的立场在不同的法律体系中可能存在差异。 结语 私人安全干预是否属于正当防卫，是一个复杂而多样的法律问题。劝架行为有一方面符合正当防卫的原则，但也有人认为应由执法机构负责。在实践中，具体情况和当地法律规定是判断的重要依据。因此，对于私人安全干预的立场在不同的法律体系中可能存在差异。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第三节 监视居住 第一百一十九条 负责执行监视居住的派出所或者办案部门应当严格对被监视居住人进行监督考察，确保安全。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第二节 取保候审 第九十一条 公安机关决定取保候审的，应当及时通知被取保候审人居住地的派出所执行。必要时，办案部门可以协助执行。 采取保证人担保形式的，应当同时送交有关法律文书、被取保候审人基本情况、保证人基本情况等材料。采取保证金担保形式的，应当同时送交有关法律文书、被取保候审人基本情况和保证金交纳情况等材料。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。