| 问题 | 不是所有的忠诚协议都有效 |
| 释义 | 案件情况 ××××年××月××日，文某与黄某在××省××市××区民政部门登记结婚。婚前双方于2015年1月27日签订《婚前协议书》，该协议约定：男方若出轨提出离婚，则一次性补偿女方补偿金伍拾万元整（￥500000.00）；男方与女方若未生育共同的子女，则男方对女方婚前财产无继承权，同理女方也对男方的婚前财产无继承权；本协议一式两份，具相同的法律效力；本协议双方签订后生效。2018年3月21日，文某与黄某离婚，同年12月18日复婚，复婚后于××××年××月××日共同生育一子黄小某。 2021年1月起，文某、黄某因家庭琐事多次产生矛盾引起感情破裂，后双方于2021年1月18日起协商离婚事宜，并多次通过微信、电话等通讯工具传递及拟定书面离婚协议等事宜；2021年2月9日，文某、黄某双方共同向婚姻登记部门申请办理离婚事宜。2021年3月9日，文某、黄某在相关法律规定的30天“冷静期”到期后前往××市××区民政局办理离婚登记手续，签订了《离婚协议书》关于财产，债务，孩子抚养权及抚养费都做了约定。文某、黄某离婚后，双方均依约履行协议内容。 2021年4月27日，黄某电话联系文某到其办公处处理法律事务，文某在黄某的授意下使用黄某日常所用办公电脑处理文件，才发现黄某与曾姓女子在婚内出轨事实，遂于2021年6月1日向法院提起诉讼，要求黄某按《婚前协议书》约定补偿50万。 主要争议 1.黄某在“婚内”是否“出轨” 黄某曾于2020年初与一曾姓女子因离婚诉讼业务相结识并接触频繁，（该曾姓女子微信昵称为“ZZY”，被告微信号为×××，微信预留电话号为138××××1976），后发展为男女朋友关系。在二人的微信聊天中，曾姓女子称被告“亲爱的”、“老公”等，言语亲昵、暧昧，而被告与该曾姓女子微信聊天则表述“为了能跟你在一起，不让你为我担心，我为了能跟她早点离婚，我已经赔出去10多万了，“一日不见，如隔三秋，是我对你的真实写照……”，等等内容。此外，黄某与曾姓女子发生了不正当男女关系，先后于2021年2月19日在××酒店开房、于2021年3月5日在××酒店开房。 2.文某、黄某签订的《婚前协议书》内容是否有效 该协议约定“男方若出轨提出离婚，则一次性补偿女方补偿金伍拾万元整”，从该协议内容及反映的意思看，该条款属于“忠诚协议”。男女双方在订立类似“忠诚协议”时，夹杂了基于即将缔结夫妻关系产生的感情因素、人身关系因素等，与普通合同有明显区别，因此在认定该类“忠诚协议”的效力时也不应按合同法律关系的效力认定规则予以认定。 双方是否忠诚，结合到本案，即为是否由谁率先提出离婚的主张，应属于情感道德领域的范畴，而不应由法律过多干涉与规制，故双方签订的类似忠诚协议的条款由当事人本着诚信原则自觉履行，法律并不赋予强制执行力；另一方面，文某、黄某双方于××××年××月××日结婚后又于2018年3月21日离婚，再于××××年××月××日复婚，文某、黄某双方签订的《婚前协议》，亦因双方于××××年××月××日的第二次结婚而失效。故文某要求黄某按协议补偿50万的诉请，法院不予支持。 结合生活实际有些当事人确实会写一些忠诚协议，比如对方如果出轨如何如何，有一些确实是有用的， 但是大部分协议法院不支持，要具体看情况，情况不一样结果不一样。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。