| 问题 | 借条中均约定借款利息为月息2分，能否主张利息？ |
| 释义 | 【事实理由】 原告石某与被告吴某系朋友关系。被告吴某因资金周转需要自2013年至2015年间累计向原告借款336万元，并于2015年7月2日分别为原告出具借款200万元和借款80万元的借条各一份，于2022年1月15日为原告出具借款56万元的借条一份。 第一张借条载明：“今在石某手中借到人民币贰佰万元整￥2000000，（月息2分），2015年7月2日，借款人：吴某。”后又于2017年6月21日，在该张借条下方书写了：“我同意利息正常计算，吴某，2017年6月21日。” 第二张借条载明：“今在石某手中借人民币捌拾万元整￥800000元整，（月息2分），2015年7月2日，借款人：吴某。” 第三张借条载明：“今借石某人民币伍拾陆万陆千元整（￥560000元），同意利息正常计算，以旧条换新条（原条为本金壹拾陆万元，从2015年4月15日起至今未付利息，月息2分），2022年1月15日，借款人：吴某。”双方对上述借款均未约定还款期限。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。 【争议焦点】 借条中均约定借款利息为月息2分，能否主张利息？ 【法院认为】 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告石某借款并为原告出具借条三份，上述借款系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，均应确认合法有效。因上述借款均未约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担向原告偿还借款合计336万元的民事责任。关于利息，原、被告在三张借条中均约定借款利息为月息2分，故原告可要求被告以借款本金56万元为基数，自2015年4月15日至2020年8月19日止，按月息2分给付利息，自2020年8月20日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2022年6月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息；以借款本金280万为基数，自2015年7月2日起至2020年8月19日止，按月息2分给付利息，自2020年8月20日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2022年6月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。 【判决结果】 被告吴某偿还原告石某借款本金336万元，并以借款本金56万元为基数，自2015年4月15日起至2020年8月19日止，按月息2分给付原告石某利息，自2020年8月20日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2022年6月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付原告石某利息；以借款本金280万为基数，自2015年7月2日起至2020年8月19日止，按月息2分给付原告石某利息，自2020年8月20日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2022年6月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付原告石某利息。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。