| 问题 | 强制传唤和拘传的区别应是什么 |
| 释义 | 拘传与传唤在适用对象、性质和强制性上存在差异。拘传适用于刑事被追诉人，具有强制性；传唤适用于证人等诉讼参与人，没有强制力。强制传唤的条件因情况而异，但在刑事案件处理中更常见。强制传唤与拘传在本质上有区别，需要加以区分。 法律分析 1、适用对象不同。拘传只适用于刑事被追诉人(包括犯罪嫌疑人与被告人)，而传唤还适用于证人、被害人等诉讼参与人。 2、刑事不同。拘传是强制措施，具有强制性，传唤则不具有。举个例子，如果传唤某故意杀人案的目击证人前来作证，证人如果不去录证言的话，公安是不能直接把他抓过去的;而公安若把某人确定为犯罪嫌疑人，拘传其接受讯问，那这个人必须去公安局接受讯问，否则公安可以强行带走。说白了，传票就是一个通知书而已，没有强制力。 3、通过上文的分析，我们对强制传唤的条件有了一定的了解。但要注意，在不同情况下进行强制传唤的，此时需要满足的条件不一样。现实中，在对刑事案件进行处理的时候，其实出现强制传唤的概率要大一些。另外对于强制传唤与拘传，其实也存在本质上的区别，一定要区分清楚。 拓展延伸 强制传唤和拘传的适用范围及法律程序有何不同？ 强制传唤和拘传是刑事诉讼中常见的强制措施，它们在适用范围和法律程序上存在明显的差异。强制传唤是指司法机关根据法律规定，要求犯罪嫌疑人、被告人、证人等到案，配合调查取证工作。而拘传则是指司法机关依法将犯罪嫌疑人、被告人等拘留起来，以确保其出庭接受审判或执行刑罚。在适用范围上，强制传唤更广泛，适用于各类涉案人员，而拘传则主要适用于犯罪嫌疑人或被告人。在法律程序上，强制传唤通常需要发出传票，要求被传唤人到案，而拘传则需要依法拘留，并按照刑事诉讼程序进行进一步处理。总体而言，强制传唤注重调查取证，而拘传则强调对犯罪嫌疑人的限制自由。 结语 综上所述，强制传唤和拘传在适用对象、刑事性质和法律程序等方面存在明显差异。强制传唤适用范围广泛，通常通过发出传票要求涉案人员到案配合调查取证；而拘传则主要针对犯罪嫌疑人或被告人，需要依法拘留并按照刑事诉讼程序处理。强制传唤注重调查取证，而拘传则强调对犯罪嫌疑人的限制自由。在刑事诉讼中，了解并区分这两种措施的差异对于确保司法公正至关重要。 法律依据 中华人民共和国治安管理处罚法（2012修正）：第三章 违反治安管理的行为和处罚 第三节 侵犯人身权利、财产权利的行为和处罚 第四十七条 煽动民族仇恨、民族歧视，或者在出版物、计算机信息网络中刊载民族歧视、侮辱内容的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 中华人民共和国集会游行示威法（2009修正）：第四章 法律责任 第三十一条 当事人对公安机关依照本法第二十八条第二款或者第三十条的规定给予的拘留处罚决定不服的，可以自接到处罚决定通知之日起五日内，向上一级公安机关提出申诉，上一级公安机关应当自接到申诉之日起五日内作出裁决；对上一级公安机关裁决不服的，可以自接到裁决通知之日起五日内，向人民法院提起诉讼。 中华人民共和国妇女权益保障法（2022修正）：第九章 法律责任 第八十条 违反本法规定，对妇女实施性骚扰的，由公安机关给予批评教育或者出具告诫书，并由所在单位依法给予处分。 学校、用人单位违反本法规定，未采取必要措施预防和制止性骚扰，造成妇女权益受到侵害或者社会影响恶劣的，由上级机关或者主管部门责令改正；拒不改正或者情节严重的，依法对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予处分。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。