| 问题 | 完善减刑等检察监督机制 |
| 释义 | 核心内容：减刑、假释和暂予监外执行等执行制度，在适用过程中出现了徇私舞弊、徇私枉法、滥用职权等问题。越来越多人呼吁通过加强检察监督机制去规范这一制度的适用。以下就由为你详细介绍。为了激励罪犯改造、维护监管秩序、缓和社会矛盾、促进社会和谐，我国刑法设立了减刑、假释等执行制度。但由于相应的监督机制不够完善，适用中容易出现徇私舞弊、徇私枉法、滥用职权等问题。这一问题，已日渐引起人们的关注，完善监督机制已刻不容缓。一、完善检察监督机制的必要性法治建设的需要刑罚执行环节滋生腐败对我国法治建设有着不可估量的危害。有效惩治犯罪，既要保障公正审判，又要严格执行刑罚，没有刑罚执行的公正和严肃，打击犯罪的效果就会大打折扣，司法公信力就会严重受损，从而影响法治信仰的树立和法治建设的进程。减刑、假释、暂予监外执行等虽须层层报批把关，但程序相对封闭运行，社会外部监督缺乏。完善检察监督机制，才能有效弥补刑罚执行制度以及其他程序性规定的不足。维护社会公平的需要社会公平正义成为当前社会公众关注的重点和焦点问题。近年来，随着一些典型个案的披露，大墙内的司法腐败现象逐渐显露，违法减刑、假释、暂予监外执行等屡屡成为罪犯减轻或逃脱法律制裁的手段，原因既有法律层面、制度层面、规则层面的，也有法律实施环节特别是刑罚执行层面的，检察机关需进一步加强对刑罚执行的同步监督。加强规范管理的需要刑罚执行是否公平，考核计分是否平等、均衡，是在押人员、服刑罪犯及其亲属关注的问题，直接影响着对罪犯的改造质量和监管场所的安全。对罪犯减刑、假释、暂予监外执行各个环节是否严格、依法、公正、规范办理，对维护监管场所安全、加强依法规范管理至关重要。履行法律监督职能的需要对减刑、假释、暂予监外执行的监督，是检察机关履行法律监督职能的应有之义。依据现行法律及相关规定，检察机关主要进行事后监督。然而，由于信息渠道有限，不能详细了解罪犯在服刑期间的全部表现，检察机关很难进行有效监督。现有规定对减刑、假释、监外执行进行检察监督的职权范围、手段方式有限，程序模糊。刑罚执行监督不到位，造成侦查监督、审判监督的效果得不到实现，导致检察机关履行法律监督职能不能达到制度设计的预期效果，也给权力寻租留下空间。 二、完善检察监督机制的做法检察机关对减刑、假释、暂予监外执行的监督机制需继续完善。其监督范围应涵盖考察、提请、裁决和执行等全过程，并进行同步监督。要把监督程序提前到减刑、假释程序启动时，在法院尚未作出减刑、假释之前就发现并制止违法减刑、假释行为。监督手段应多元化，将提出纠正意见和抗诉等其他手段进行有机结合。法律应该赋予检察机关在刑罚执行监督过程中有调查取证的权利，以便查清事实和核实证据。检察机关还可针对刑罚执行机关、法院在减刑、假释、暂予监外执行同步监督过程中发现的不规范问题，以及需要改进的方面提出检察建议，将事后监督延伸至事前、事中监督。要规范减刑、假释等执行制度，使其朝公平、公正方向改正，不仅仅在加强检察监督机制，还可以采取公开审理、允许律师介入等手段。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。