| 问题 | 目击者口供可不可以定罪 |
| 释义 | 目击者口供不足以定罪。根据刑事诉讼法，仅有被告人供述而无其他证据，不能认定其有罪并处以刑罚；若无被告人供述，但有确凿充分证据，则可认定其有罪并处以刑罚。定罪需满足：一、他人非法侵害法律规定的权益；二、存在危害性行为；三、有实施犯罪的主体；四、行为人主观上有过错。 法律分析 目击者口供不可以定罪。刑事诉讼法规定：只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 定罪的条件： 一：法律规定的权益受到他人的非法侵害。 二：存在着有一个危害性的行为。 三：要有一个实施犯罪的主体。 四：行为人在主观上是存在有过错的。 拓展延伸 目击者口供的可靠性对定罪是否具有决定性作用？ 目击者口供在定罪过程中扮演着重要的角色。然而，口供的可靠性常常受到质疑。法庭会考虑多个因素来评估目击者口供的可信度，如目击者的观察条件、记忆力、诚实度以及是否存在潜在的动机。此外，法庭还会对口供进行与其他证据的协调性分析。尽管目击者口供可以提供有力的证据，但它并非是定罪的唯一依据。法庭需要综合考虑其他证据和相关因素，确保定罪的公正性和准确性。因此，虽然目击者口供在定罪中具有重要意义，但其可靠性并非决定性因素。 结语 目击者口供在定罪过程中发挥着重要作用，但其可靠性常受到质疑。法庭会综合考虑多个因素评估口供的可信度，如观察条件、记忆力、诚实度和动机等。同时，法庭还需协调口供与其他证据进行分析。虽然口供提供有力证据，但并非定罪的唯一依据。法庭需综合考虑其他证据和相关因素，以确保定罪的公正和准确。因此，目击者口供在定罪中具有重要意义，但其可靠性并非决定性因素。 法律依据 《刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。