| 问题 | 认定隐名股东的条件 |
| 释义 | 根据《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》，隐名股东的认定条件是经过公司其他股东半数以上同意，并在相关文件和登记机关进行登记。如果实际出资人与名义股东发生权益争议，实际出资人可以依据实际履行出资义务主张权利，名义股东以股东名册和登记为由否认实际出资人的权利将不被支持。 法律分析 根据《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定，隐名股东的认定条件为：经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。 《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的规定（三）》第二十四条第二款规定，前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 拓展延伸 隐形股东的法律界定与适用 隐形股东是指在公司股东名册上没有明确登记的个人或实体，但实际上拥有公司股权或对公司决策具有实质性影响力的人。其法律界定与适用主要涉及到公司法、证券法等相关法律规定。根据不同司法管辖区的规定，隐形股东的认定条件可能包括实际控制权、经济利益、投票权等因素。法院在认定隐形股东时通常会考虑股权转让、股东协议、公司决策等证据。对于隐形股东的法律适用，主要是确保公平公正，防止股权滥用、洗钱等违法行为。因此，法律界定与适用隐形股东的规定对于保护股东权益、维护市场秩序具有重要意义。 结语 根据《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款，隐名股东的认定条件包括经公司其他股东半数以上同意，并要求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第二款规定，实际出资人与名义股东之间的投资权益争议，法院将支持实际出资人主张权利，而不支持名义股东以股东名册和公司登记为由否认实际出资人权利。隐形股东的法律界定与适用对于保护股东权益和维护市场秩序具有重要意义。 法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第二款、第三款 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。