问题 | 成功案例(四)——借贷案件准确计算,提高标的额的案例 |
释义 | 成功案例|滕达律师:当事人存在大量往来款,通过准确梳理和计算维护当事人合法权益 案件当事人: 原告:李某; 被告:陈某某; 案件标的额: 七千万元 案件背景介绍: 原告与被告存在大量的往来款。原告通过口头形式与被告约定了借款期限、借款利率,且留有几张对账单。期间原告共向被告完成近200次转账,被告向原告还款近100次。后原告向被告主张还款,被告拒绝还款,理由有二:一是原告借出的款项总金额-被告还款款项总金额,远低于原告主张的欠款本金;二是对账单的金额没有考虑被告还款的金额。 案件过程: 我在接到本案以后,首先分析认为,既然本案仅有转账和收账记录,缺少其他证据,而对方认可借款事实,只是对欠款金额存在争议,那么金额的计算逻辑就成为本案最为重要的争议焦点。于是我立马展开了计算逻辑的法律研究。一般来说,本案的处理方式有两种,一是欠款金额=借款金额-还款金额,再以欠款金额为基数计算资金利息;二是欠款金额=借款金额-还款金额,再以欠款金额为基数计算资金利息。然而我认为,这两种计算方式均不利于当事人,也不适于本案。 经过法律研究我分析认为,根据法律相关规定,在当事人双方未约定还款顺序时,还款顺序应为“先息后本”,本案要真正梳理清楚金额,必须要逐笔计算利息,然后对单次还款在已产生的利息部分先进行抵扣,不足部分抵扣本金。同时本案时间跨度大,期间民间借贷司法解释经历了两次修改,需要对不同时期的往来款按照司法解释的原则分别计算。这样一来,我们将案件标的额最终锁定在七千余万元。 最终通过我的现场演算以及讲解,获得了当事人的认可,得到当事人的委托。 滕达律师,上海华诚(成都)律师事务所律师,拥有多年顶级红圈所争议解决律师的工作经验,及多年国有大型银行风险管理、资产管理经验,尤其擅长多角度高效解决争议,擅长解决争议较大的纠纷,在此期间赢得客户一致好评。进入上海华诚(成都)律师事务所以来,滕达律师专注于争议解决领域,经办的合同纠纷、建设工程纠纷、离婚纠纷、劳动纠纷、侵权责任纠纷等,均取得令人满意的结果。滕达律师在民主党派法律中心、市律协数字经济法律中心均有任职,同时担任某知名建工企业的法律培训讲师,有一定社会资源。 |
随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。