| 释义 |
【案件缘由】
2002年3月，张某与刘某夫妇产下一子。三年后，二人离婚，儿子由母亲刘某直接抚养。张某每月支付给刘某和儿子抚养费1500元，并承担儿子今后教育费用的二分之一，直到儿子18周岁为止。
2020年，儿子被重点大学录取，需妥交纳入学费用8525元。张某以儿子已经年满18岁为由拒绝支付教育费用。儿子又将张某告上法庭，要求其继续支付一半的教育费用。法庭审理后认为:对于成年子女，未直接抚养的一方只有承担其高中以下学历教育费用的义务，张某的儿子已经成年，因此没有权利要求张某承担一半的教育费用。
【现身说法】
《民法典》第十八条规定:成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。也就是说，当孩子年满18周岁之后，父母对其的抚养义务已经结束，所以也就没有义务一定要给孩子支付高等教育的学费。但所谓凡事都有例外，有以下两种情况，即便子女已经
年满18周岁，父母依然要承担起抚养的义务。《民法典》第一千零六十七条规定:父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
显然，本案中张某的儿子不属于以上两种情况，所以依照法律规定，已经成年并接受高等教育的子女，不能依法要求父母承担其接受高等教育的费用，除非父母自愿承担。
但是在本案的最后，父亲张某表示自己愿意继续帮助儿子支付学费，只不过希望能够在法庭之外私下协商。可见，天下绝大多数父母实际上是“情”大于“法”的，在现实生活中，孩子考上大学而父母拒绝支付学费的案例少之又少。
【读法心得】
作为一个成年人，不应再理直气壮地把父母当成“提款机”“免费劳动力”。作为儿女应该知道，一旦成年之后自己就要独立谋生。这时候，父母继续在经济上给你支持是一种莫大的恩情，即便他们不愿为你多花一分钱，也是合法的行为。所以，我们不要把父母对自己的爱视作理所当然。
|