网站首页  词典首页

问题	重新鉴定的费用由谁负担？
释义	案件审理过程中，经常遇到对方对一方自行委托鉴定的结论不予认可，申请重新鉴定。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。一般情况下，法官会同意一方的重新鉴定的申请。既然重新鉴定了，那么第二次鉴定的结论可能出现：同首次鉴定结论一致；部分改变首次鉴定结论；全部改变首次鉴定结论；三种情形。     那么二次鉴定的费用由谁负担？要分情况而论。     首先鉴定费用，不属于诉讼费用。此观点在我早期发布的文章中论证过，就不再重复。因此，谁败诉，谁负担的诉讼费负担规则就不能简单的适用在鉴定费用中。     那么鉴定费用性质应属于一方合理的损失、费用。如此鉴定费负担的原则，即过错方承担或者根据双方过错责任大小，按照比例负担。     第一种情形：重新鉴定同首次鉴定结论一致。此类情形可能出现两种负担规则：1、无论是首次鉴定费用和二次鉴定费用，同其它赔偿项目一样都按照各方过错责任比例承担。2、首次鉴定费用根据各方过错程度按责任比例承担；二次鉴定费用全部由申请人承担。理由是：谁主张，谁举证，二次鉴定结论没有改变，申请方应承担举证不能的后果，重新鉴定产生的费用应由其自行承担。     第二种情形：重新鉴定结论部分的改变了首次鉴定结果。比如：人身损害、交通事故类案件中二次鉴定对伤残等级和三期等鉴定事项中，期限由长变短、伤残等级由高改成低或者伤残没有改变仅仅只是三期时间有改变。此类情形，说明这两次鉴定都是有必要性，都属于合理的损失、费用。因此，鉴定费应当按照纠纷中各方过错程度按责任比例进行负担。     第三种情形：重新鉴定结论完全改变或否定了首次鉴定结果。比如伤残等级从有改到了无。既然二次鉴定结论完全推翻了首次鉴定的结果。二次鉴定的申请人对自己的主张，完成了举证责任，应当由对方承担不利的后果，二次鉴定的费用应当由对方来承担。          笔者认为，无论是一次鉴定，还是重新鉴定费用。都属于查清案件事实的合理费用。而且法律也规定应当准予重新鉴定的情形。既然都属于合理损失、费用。无论重新鉴定结论与首次鉴定有无改变，只要没有超出合理范畴。鉴定费用最终的负担原则只要遵循根据各方在案件纠纷中过错程度按责任比例进行负担即可。
随便看	刑拘无罪的概率 刑拘判刑概率 -刑事处罚 刑拘无罪几率 被刑拘无罪的概率 刑拘后被判刑的概率 刑拘后无罪的概率 刑拘判刑的概率大吗？ 刑事拘留被判刑的几率大吗 只要刑拘逮捕的几率有多大 刑拘后一定会判刑几率高么? 刑事拘留出来的几率大吗 刑事拘留被判刑的概率 批捕后判刑的概率 刑事拘留被判刑的几率大吗？ 刑拘出来的可能性大吗 刑拘被判刑的几率 -刑事处罚 刑拘被批捕的概率大吗 刑事拘留判刑的几率大吗 刑事拘留的定罪几率有多大？ 刑事拘留有罪的几率大吗 刑事拘留被判刑的几率大吗 -刑事处罚 刑事拘留判刑几率 -拘留 刑事拘留后判刑的可能性 刑事拘留判刑几率？ 刑拘放出来的几率大吗 丧失能力 丧失能力的股东 丧失能力说 丧失能力条款 丧失票据 丧失期得利益的损害赔偿 丧失器官功能 丧失权利 丧失时效 丧失视觉 丧失听觉 丧失效力 丧失信用 丧失行为能力的人 丧葬补助费 丧葬费 丧葬福利金 骚动 骚乱 骚乱法 骚乱险 骚乱者 骚扰 扫地出门 扫盲教育

法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。