| 释义 |
虽然从理论上看，故意制造保险事故的行为与骗取保险金的行为属于一种手段与目的的牵连关系，但这里不适用牵连犯的一般处断原则。当然，数罪并罚的前提，一定要看该故意制造保险事故的方法行为本身是否构成犯罪，如果方法行为本身不构成犯罪则不存并罚的前提。如某甲将自己的一栋楼房投保之后，某天深夜故意纵火烧毁，而该房子是独门独院，与其他的建筑相隔较远。然后他到保险公司要求承保，骗取巨额保险金。对某甲的行为要数罪并罚吗不能，因为其骗取保险金的方法虽然是人为地故意造成保险事故，但该方法行为并不构成放火罪，因为并没有危及公共安全;也不构成故意损毁财物罪，因为自己有所有权，只能以保险诈骗罪论处。
另外，如果保险公司的工作人员利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金的，不构成本罪，而应依照《刑法》第183条的规定，区别该工作人员是否为国有保险公司工作人员或者国有保险公司委派到非国有保险公司从事公务的人员，分别定职务侵占罪或者贪污罪。对于保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人等人员故意提供虚假证明文件的，依第198条第4款的规定，以保险诈骗的共犯论，而不定第229条的“中价组织人员提供虚假证明文件罪”。但如果保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人由于工作严重不负责任，提供的证明文件重大失实，结果为他人骗取保险金提供了便利的，应当依照第229条第3款的规定，以“出具证明文件重大失实罪”论处。
|