| 问题 | 挪用资金罪如何认定？挪用资金罪的既遂与未遂的界限是什么？ |
| 释义 | 1.挪用资金罪的既遂与未遂的界限 由于挪用资金罪侵犯的客体是单位对资金的占有权和使用权，只要行为人将资金转移到本人或他人控制之下，单位就失去了对该资金的控制，即单位的占有权，使用权已经实际地受到了损害，行为人对该项资金使用与否，如何使用，对客体毫无影响。因此，从保护单位资金的使用权和占有权出发，应以行为人或他人对资金的实际控制为既遂的标准。此外，挪用公款罪是结果犯，所以，它的既遂应是指法定的危害结果发生为标准，即应以行为人将单位资金挪走实际控制起来为标准。行为人已经着手挪用行为，因意志以外的原因未能实际控制的，构成本罪的未遂。 2.挪用资金罪与挪用公款罪的界限 两罪在客观方面表现的行为方式和主观方面的故意内容基本相同，主要的不同之处在于： (1)侵犯的客体和对象不完全相同。前罪侵犯的是公私财产所有权，后罪侵犯的客体是公共财产所有权。前者的犯罪对象是公司、企业及其它单位的资金，包括集体所有资金和私人所有资金。后罪的犯罪对象是国家和集体所有的公款，不包括私人所有的钱财。 (2)犯罪主体不同，前罪的主体是公司、企业或其他单位中从事管理职务的人员，不包括国家工作人员，而后罪的主体是国家工作人员。 3.挪用资金罪与职务侵占罪的界限 两罪都是公司、企业或其他单位内部的人员，利用职务上的便利，侵犯本单位财产的行为。二者的主要区别在于： (1)犯罪客体和对象不同，挪用资金罪的客体是侵犯本单位资金的占有权、使用权，不侵犯处分权，犯罪对象是资金;而职务侵占罪侵犯的客体是单位财产的整体所有权，犯罪对象除资金外，还有其他有形和无形的财物。 (2)犯罪客观方面不同，挪用公款罪的客观方面刑法条文规定了3种不同的情况，不同的挪用有不同的定罪标准，职务侵占罪则只对侵占行为作出概括规定，定罪以数额较大为标准。 (3)犯罪主观方面不同。挪用资金罪的目的是暂时使用本单位资金，无非法占有的目的，职务侵占罪则是以非法占有为目的，将本单位的财物，非法据为己有。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。