| 问题 | 故意伤害致死与过失伤害致死罪的界限是什么呢 |
| 释义 | 二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。 一、赔偿的钱还要坐牢么 驾驶车辆撞死人赔钱是否还要坐牢，要看行为人主观上是故意还是过失。所谓过失，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种危害结果。如果是过失，是纯粹交通事故导致他人死亡的，根据肇事行为人在交通事故中的责任大小来确定是否承担刑责，对于受害人家属的赔偿，在承担了民事责任的条件下，在量刑上可以考虑从轻或减轻处罚。所谓犯罪故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观心理态度。如果是故意，以驾驶车辆的手段故意伤害或杀害他人的，以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。 二、审理故意伤害罪应注意的问题有哪些 审理故意伤害罪应注意的问题如下：1、对伤情程度介于轻、重伤边缘的案件，在处罚时要慎重；2、凡因打架斗殴或者群众之间因民事纠纷引起械斗而致人死亡的，除行为人有明显的杀人故意，应按故意杀人罪论处外，一般可按故意伤害致死处罚；3、故意杀人是因杀人的故意而致人死亡的，而故意伤害致死是因伤害的故意过失致人死亡的；等等。 三、假想防卫会犯罪吗？ 假想防卫可以构成过失犯罪。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。1、假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。假想防卫主观上是出于保护自己，没有故意伤害的意图，否则就不是假想防卫了。2、行为人误以为存在正在进行的不法侵害(此侵害可以针对自己或他人)，而对所谓的“不法侵害人”实施的防卫行为，结果处理可以是过失，也可以是意外事件。3、假想防卫是指客观上并不存在正在进行的不法侵害，而行为人主观上误认为正在发生不法侵害，而对想像的“侵害人”实施了防卫防为。根据其主观意志，不存在故意的内容，只能是过失，不存在故意犯罪。 【本文关联的相关法律依据】 《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。