| 问题 | 子女抚养费诉讼的相关主体是谁？ |
| 释义 | 未成年子女应享有向父母提出超过原定抚养费的合理要求的权利，但现行法律还不够完善。当一方不支付抚养费时，直接抚养子女的父或母应申请执行，而不是子女自己。若要求子女另行起诉增加抚养费，会对子女的身心健康和亲情关系造成负面影响。因此，最理想的做法是当父母双方都不履行抚养义务时，让子女作为原告起诉要求支付抚养费。 法律分析 法律为充分保护未成年子女的合法权益而赋予子女向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的权利，这种做法固有其合理性，但尚不够完善。权利人只有当其权利受到侵害时才享有诉权，而原离婚协议或判决原定数额不足支付时，应由义务方对义务的承担进行重新约定，而作为权利人的子女，其抚养费只要有一方在支付，其权利就未实际受到侵害。进一步说，只要抚养子女一方仍在履行抚养义务，当原定抚养费不足支付时，应赋予原抚养子女的一方以诉权，因为新情况的出现是要求变更抚养费，这种变更属于对原离婚协议或判决条款的变更。 其次，当一方不履行子女抚养费之给付义务时，申请执行的主体为直接抚养子女的父或母而非子女。可见，诉讼主体和申请执行的主体前后并不一致。 最后，若所有增加抚养费案件均要求子女另行起诉，也不利于子女的身心健康发展，甚至耽误其正常的学业或生活，且当子女作为诉讼主体时，往往引起子女与被起诉方的敌对关系,破环原本和谐的亲情关系。这一立法设计不利于未成年人心理健康的保护。 综上，只有当父母双方均不履行抚养义务时，让子女作为原告，起诉要求父母双方或任何一方支付抚养费，才是最为理想的做法，而且也符合权利救济的法理。 拓展延伸 子女抚养费诉讼中的法律责任与义务 在子女抚养费诉讼中，法律责任与义务扮演着重要角色。首先，父母作为子女的法定监护人，有义务为子女提供必要的抚养和教育。当父母分居或离婚时，子女抚养费的支付成为一项法律责任。根据相关法律规定，非监护方父母通常需要支付一定金额的抚养费，以满足子女的生活和教育需求。同时，监护方父母有责任合理使用和管理这些抚养费，确保子女的福利最大化。在子女抚养费诉讼中，法律要求明确识别诉讼主体，通常为子女的监护人和非监护方父母。法庭将根据相关证据和法律准则来判断诉讼双方的法律责任和义务，并作出相应的判决。因此，子女抚养费诉讼中的法律责任与义务是确保子女权益得到保护和实现的重要方面。 结语 法律在保护未成年子女权益方面的合理性与完善性仍有待提高。当抚养费不足支付时，应重新约定义务方的承担责任。子女作为诉讼主体可能导致敌对关系和破坏亲情关系，不利于子女身心健康。因此，让子女作为原告起诉父母或任何一方支付抚养费是最理想的做法，也符合权利救济的法理。在子女抚养费诉讼中，法律责任与义务起着重要的作用，确保子女权益得到保护和实现。 法律依据 中华人民共和国老年人权益保障法（2018修正）：第二章 家庭赡养与扶养 第二十四条 赡养人、扶养人不履行赡养、扶养义务的，基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人、扶养人所在单位应当督促其履行。 中华人民共和国老年人权益保障法（2018修正）：第二章 家庭赡养与扶养 第二十条 经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。 基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。 中华人民共和国老年人权益保障法（2018修正）：第二章 家庭赡养与扶养 第十三条 老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。