| 问题 | 判例说法｜女子掐走两只兰花，被判刑3年缓刑4年 |
| 释义 | 以生效判例通俗普法 “女子掐走两只兰花，被判刑3年缓刑4年” 1妻子掐走兰花叶，被以盗窃罪判三缓刑四 5月22日，金某网络发帖称，妻子在当地雇主家打临工时，掐走两枝兰花叶，被以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。 金某说这个妻子夏某小学辍学，几乎就不识字，出于好奇从雇主家两盆兰花中各自掐走了一株。最后是赔偿了8万元获得谅解才判了缓刑。 2兰花主人汪某称两盆兰花都是很名贵 花了十几万买的，并且摆放在不同的地方，夏某在花棚里挑了最贵的两盆，分别掰走两株花茎，导致一盆兰花死亡，另一盆至今存活状态不良，直接损失20万。 3兰花的价值是这个案件的关键 警方是第一时间通过桐柏县兰花协会进行了鉴定，预估价值伍佰至壹仟元整。 汪某称，不认可兰花协会的鉴定意见，他重新经过湖北、河南两地兰花协会、种植人士共同鉴定，桐柏县价格认定中心出具了7万元的鉴定结论。 考虑到金某夫妇是普通打工者，7万或20万对他们都是负担，在赔偿了8万元后汪某选择了谅解。 金某则认为，桐柏县价格认定中心认定两盆花7万元，算的是整盆价格，觉得不合适。 双方相互指责对方与鉴定方“勾结”，出具了不符合实际的鉴定意见。 4那么这个案子法院怎么判的呢 法院认定，2019年4月25日，夏某夫妻在桐柏县村民汪某家施工，趁人不备，将汪某家三楼的两苗兰花盗走，后带回家种植。被盗的两苗兰花，一苗为惠兰绿帽大丝草，一苗为惠兰丝草中透红花。经桐柏县价格认定中心认定，两苗总价格7万元。因被盗的两苗兰花枯萎，夏某家属主动赔偿汪某8万元，汪某出具了谅解书，希望对夏某从轻处理。法院认为，夏某行为构成盗窃罪，判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。 2020年2月，夏某向桐柏县人民法院提出申诉后被驳回。 2020年10月13日，南阳市中级人民法院再次驳回夏某的申诉。 5司法解释关于被盗物品的数额有明确的规定 这个案件中，兰花的价值直接决定妻子夏某是否构成犯罪，如果价值7万元那就盗窃罪，如果按照兰花协会鉴定不足1000元，那就只是违法行为。 但偏偏，这关键中的关键反倒显得有点儿戏。 实际上，司法解释关于被盗物品的数额有明确的规定。也就是说本案兰花的的价格，应当以购买发票或转账记录等有效证明确定。 不能确定的，应当根据当时、当地的同类物品的市场零售价的中等价格计算。 6实际上，这个案件里边还存在一个事实认识错误的问题 按照刑法中的主客观相一致原则，通俗来讲就是，行为人想犯的罪与实际犯的罪要一样。 本案夏某虽然知道自己盗窃的是兰花，却不知道价值如此巨大，因而产生了事实上的认识错误，而这种事实认识错误直接导致了夏某不能“明知”自己的行为会发生危害社会的结果，当然也无法成立非法占用他人数额较大财物的目的。 或者我们可以假设，如果夏某知道这两盆兰花这么贵，他还会拿回家吗？ |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。