| 问题 | 防卫过当与正当防卫的认定及适用 |
| 释义 | 正当防卫是合理制止不法行为，防卫过当则超出必要限度，造成更严重后果。正当防卫不负刑事责任，防卫过当应减轻或免除处罚。对严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成伤亡不属于过当，不负刑事责任。正当防卫超限度造成重大损害应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。正当防卫免除刑罚，但过当需承担责任。 法律分析 正当防卫是恰到好处的制止了不法行为，防卫过当是在制止不法行为的过程超出了必要的限度，造成了更严重的侵权后果。正当防卫的认定：依据我国刑法第二十条正当防卫，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫过当的认定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。适用：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫是免除刑事处罚，但是防卫过当超出必要限度的要承担相应的责任。 拓展延伸 防卫过当与正当防卫的认定及适用：法律界的争议与实践经验 防卫过当与正当防卫的认定及适用是法律界中备受争议的话题。在实践中，对于防卫过当和正当防卫的界定和适用常常存在各种观点和争议。一方面，有人认为在面对侵害时，个人应该拥有合理的自卫权，但同时也应该遵守法律规定，不能过度使用武力。另一方面，一些人则认为在危急情况下，个人的自卫行为应该得到更大的宽容和保护。在实践中，法律界通过对案例进行分析和研究，结合相关法律法规，逐渐形成了一些指导性意见和经验。然而，由于每个具体案件的情况各异，对于防卫过当和正当防卫的认定和适用仍然存在一定的困难和争议。在未来，需要进一步探讨和完善相关法律规定，以平衡个人自卫权和社会秩序的关系，确保公正和合理的判决。 结语 正当防卫与防卫过当的认定及适用一直备受争议。在实践中，对于防卫行为的合理性存在不同观点。一方面，个人应有自卫权，但也不能过度使用武力。另一方面，危急情况下，个人自卫行为应得到更大宽容和保护。法律界通过案例分析和法规结合形成了一些指导意见，但因案情各异，认定和适用仍有困难和争议。未来需进一步探讨和完善法律规定，以平衡自卫权与社会秩序，确保公正合理的判决。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。