| 问题 | 喝醉酒后签订的合同有效吗？ |
| 释义 | 一. 案情概要 王某是个生意人，因经营困难需要资金周转，想跟好友赵某借钱100万元，怕赵某拒绝，遂请两人的共同好友李某从中撮合。三人相约到某饭店相聚，席间王某和赵某谈好借款事宜后签订了借款合同。后李某不胜酒力喝醉了，赵某见状临时起意，想让李某为此借款提供担保，便串通王某哄骗喝醉的李某在借款合同保证人处签了名。后来，王某生意失败无法归还借款，赵某便将王某和李某起诉至法院，李某辩称自己根本没有担保的意思，当时是醉酒状态下签的名，没有效力，不应承担保证责任。 二. 法律分析《中华人民共和国民法典》第143条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。” 下面进行逐项比对分析。 第一项，喝醉酒后还具有民事行为能力吗？ 答案是肯定的，只要是成年人且脑子没病，就具有完全民事行为能力。哪怕喝酒喝断片了，也属于完全民事行为能力。一般共识是，酒后违法犯罪也应当承担责任，有时甚至承担更大的责任。 第二项，喝醉酒后，意思表示是否真实呢？这里特别提醒注意的是，本案中，李某的签名，是王某和赵某利用其醉酒意志薄弱时“哄骗”所签，但确实是本人签名。这种所谓的“哄骗”并没有虚构签名的性质（例如吹捧李某后索要签名等）。只要未虚构签名性质，就属于意思表示真实。 第三项，朋友之间利用喝醉酒下套，是否违背公序良俗呢？“公序良俗”包括公共秩序与善良风俗两个方面。公序，即社会一般利益，包括国家利益、社会经济秩序和社会公共利益；良俗，即一般道德观念或良好道德风尚，包括社会公德、商业道德和社会良好风尚。本案中朋友之间下套，的确有违“良俗”。但鉴于轻微的欺诈、失德在社会生活中普通存在，若一般违背“良俗”就否认其行为效力，将导致社会交易处于极大的不稳定状态，这不是法律的目的。但严重违反人伦，其达到了社会公众普遍不能接受的程度，法律就有必要否定其效力。比如，某11口家庭为了骗取拆迁补偿款，家庭成员之间结婚、离婚达23次，挑战人伦极限，应不予认定其中的结婚、离婚民事行为的效力。 综上，李某酒后在合同上签名，不具有合同无效事由，是合法有效的，李某应当承担相应的担保责任。喝酒不开车已经是共识，喝酒不签名也应当成为共识。 三. 李某能否主张因醉酒撤销合同？《中华人民共和国民法典》第151条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。” 就本案而言，李某在醉酒状态下，判断能力弱化，签署了担保合同，的确可以在一年期限内向人民法院或者仲裁机构申请撤销。问题是，在举证上，李某是几乎无法证明签名时自己处于醉酒状态，并因此使得判断能力弱化。（毕竟还可以正确书写自己的名字呢）也就是说，要想因醉酒而撤销合同，理论上可以，实践中几乎不可以。即原则上可以。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。