| 问题 | 让与担保与流押的区别 |
| 释义 | 让与担保与流押的区别形式不同，实质不同。 具体内容如下： 1、从形式的角度，流押条款必须依托于抵押合同，而让与担保无需依托于抵押合同，其本身就是一个独立的无名合同； 2、从实质的角度，流押条款必然是无效的，而让与担保合同整体上是有效的，除非出现变相的流押条款。 让与担保，是指债务人或者第三人为担保债务的履行，将标的物转移给他人，于债务不履行时，该他人可就标的物受偿的一种非典型担保。其中，将标的物转移给他人的债务人或第三人形式上是转让人，实质上是担保人，受领标的物的他人形式上是受让人，实质上是担保权人。 让与担保具有融资灵活，交易成本低，第三人阻碍债权实现的可能性小等优势，一直在担保实践中扮演重要角色。 【法律法规】 《中华人民共和国民法典》 第二百五十九条 履行国有财产管理、监督职责的机构及其工作人员，应当依法加强对国有财产的管理、监督，促进国有财产保值增值，防止国有财产损失；滥用职权，玩忽职守，造成国有财产损失的，应当依法承担法律责任。 违反国有财产管理规定，在企业改制、合并分立、关联交易等过程中，低价转让、合谋私分、擅自担保或者以其他方式造成国有财产损失的，应当依法承担法律责任。第三百八十八条 设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。