| 问题 | 间歇性精神病人杀人是否需要负法律责任？ |
| 释义 | 间歇性精神病人在病情发作期间杀人不需要负法律责任，但在缓解期仍有残留症状或性格改变时，应承担限制责任能力。只有完全无法辨认或控制自身行为的精神病患者才不需承担刑事责任。精神病鉴定由专业法医进行，不是办案人员、审判人员或医院医生的认定。 法律分析 “间歇性精神病人”杀人需要负法律责任吗？？“间歇性精神病人”杀人需要负法律责任吗？歇性的精神病人在病情发作期间杀人不需要负法律责任，否则就应当承担法律责任。间歇性精神病是一个法律概念，而非精神医学概念。医学上的精神病，可以有不同程度的缓解期。完全缓解，精神症状已完全消失的，才可以认为精神正常，评定为完全责任能力；虽处于缓解期，仍有残留症状或者性格改变的，精神状态不完全正常，出现危害行为时，其辨认或者控制能力可以明显减弱，应评定为限制责任能力。完全无刑事责任能力。当精神病患者在完全不能辨认自己的行为或者不能控制自身行为的情况下，造成了危害后果，并且经过法医鉴定，的确具有精神病的情况下，精神病患者无需承担刑事责任。但是，需要注意的是，这里对于当事人是否能够辨认、控制自身行为以及是否具有精神病的认定，并不是由办案人员、审判人员或医院医生认定，而是需要有专门资质的法医进行鉴定。这样解释大家理解吗？ 拓展延伸 间歇性精神病人杀人案件的法律责任界定与社会保障 间歇性精神病人杀人案件的法律责任界定与社会保障是一个复杂而敏感的问题。在法律上，对于间歇性精神病人是否应负法律责任存在争议。一方面，他们可能在发作期间失去控制力，无法意识到自己的行为后果，因此难以承担完全的法律责任。另一方面，他们在非发作期间可能表现正常，这使得界定他们的责任变得困难。在考虑社会保障时，需要平衡病人的权益与公众的安全。提供适当的治疗和康复机会，帮助病人恢复健康，同时加强监管和防范措施，以确保社会的安全。在这个问题上，需要权衡法律、医学和伦理等多个因素，以寻求一个公正而合理的解决方案。 结语 间歇性精神病人杀人案件的法律责任界定与社会保障是一个复杂而敏感的问题。在法律上，对于间歇性精神病人是否应负法律责任存在争议。一方面，他们可能在发作期间失去控制力，无法意识到自己的行为后果，因此难以承担完全的法律责任。另一方面，他们在非发作期间可能表现正常，这使得界定他们的责任变得困难。在考虑社会保障时，需要平衡病人的权益与公众的安全。提供适当的治疗和康复机会，帮助病人恢复健康，同时加强监管和防范措施，以确保社会的安全。在这个问题上，需要权衡法律、医学和伦理等多个因素，以寻求一个公正而合理的解决方案。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。