| 问题 | 一审被判有罪，二审能否减轻刑罚？ |
| 释义 | 被告缺席判决后在二审期间提供的证据是否视为新证据存在争议，取决于法院是否履行了释明义务。如果法院在送达诉状副本及应诉通知书时向被告送达了举证通知书并载明不举证的法律后果，被告放弃了举证权利，二审期间提供的证据不视为新证据。如果法院未送达举证通知书，被告不知晓不出庭举证的法律后果，二审期间提供的证据应视为新证据。 法律分析 被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提供的证据能够证明其诉讼请求的，法院可以依法缺席判决。然而，被告对法院的判决不服提出上诉后，在二审期间提供的证据能否视为“新证据”，实务界对此有不同的认识。有的人认为，缺席判决后被告在二审期间提供的证据能否视为新证据，应当以法院是否履行了释明义务为前提。如果法院在送达诉状副本及应诉通知书时，向被告送达了举证通知书，即使举证通知书中没有规定举证期限的，但举证通知书中已经载明不举证的法律后果，法院履行了释明义务，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，被告放弃了其举证的权利。缺席判决后，被告在二审期间提供的证据不能视为是新的证据。如果法院在送达诉状副本应诉通知书时，没有向被告送达举证通知书，法院的释明义务没有履行，被告并不知晓不出庭举证的法律后果。缺席判决后，被告在二审期间提供的证据应当视为是新的证据。 拓展延伸 二审判决是否能够减刑？ 二审判决是否能够减刑，取决于具体案件的情况和法律规定。在某些情况下，二审法院可以对一审判决进行修改，包括减轻刑罚。二审法院会重新审查案件的事实和证据，并根据适用的法律进行评估。如果二审法院认为一审判决存在错误或不合理的地方，他们有权对判决进行修改。然而，减刑并非是二审的必然结果，二审法院也可能维持或加重一审的判决。每个案件都是独特的，最终结果取决于法院对案件的具体评估和判断。因此，无法一概而论是否能够减刑，需要具体情况具体分析。 结语 二审判决是否能够减刑，取决于具体案件的情况和法律规定。法院会重新审查案件的事实和证据，并根据适用的法律进行评估。减刑并非是二审的必然结果，最终结果需要具体情况具体分析。 法律依据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”包括以下两种情形：(一)一审程序中的新的证据。包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。(二)二审程序中的新的证据。包括：一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。