| 问题 | 双方在法律上签订协议，用监证、鉴证或见证作为做证方，那么应该怎么区分？ |
| 释义 | 法律上双方签订协议，作证方是见证。见证意味着作为证人证明协议双方自愿签订协商，内容真实。鉴证是指有权部门对协议进行审查，认为协议内容合法有效，双方签订协议自愿。鉴证需要有权的部门办理，而见证可以由任何单位或个人。协议书是一种具有约束力的凭证性文书，能监督双方信守诺言、约束轻率反悔行为，与合同基本相同。协议书有合同中的条款、独立的协议书及其他书面形式。 法律分析 在法律上双方签订协议，做证方是用监证，鉴证还是见证？？在法律上双方签订协议，做证方是用监证，鉴证还是见证？在法律上双方签订协议，作证方是见证。见证的意思是作为证人的意思，证明协议双方自愿签订协商，内容真实，没有强逼或者其他问题。鉴证，是指有权部门部门对协议进行审查，认为协议内容合法有效，双方签订协议意思真实，自愿。鉴证不是随意可做的，只有有权的部门才可办。见证就任何单位或个人也可以。签订协议书，其目的是为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。作为一种能够明确彼此权利与义务、具有约束力的凭证性文书，协议书对当事人双方（或多方）都具有制约性，它能监督双方信守诺言、约束轻率反悔行为，它的作用，与合同基本相同。书面协议有三种形式，即合同中的条款、独立的协议书及信函、电报、传真、电子邮件等其他书面形式。这样解释大家理解吗？ 拓展延伸 法律协议中的证据方式：监证、鉴证和见证的区别与应用 在法律协议中，监证、鉴证和见证是常用的证据方式。尽管它们都涉及到证明事实的过程，但在实际应用中存在着一些区别。监证是指由双方共同选择的第三方机构进行证明，其目的是确保协议的合法性和真实性。鉴证则是指由公证机关进行证明，其主要作用是保证协议的法律效力和证据力。而见证是指由证人进行证明，其目的是提供对协议签署过程的证明。因此，在选择证据方式时，应根据具体情况和法律要求来决定使用哪种方式。了解这些区别和应用，有助于确保法律协议的有效性和可靠性。 结语 在法律上，双方签订协议时，作证方应选择见证。见证是指作为证人来证明协议的签署过程和内容的真实性，确保双方的自愿和合法性。与之相比，监证是由双方共同选择的第三方机构进行证明，鉴证则由公证机关进行证明。了解这些不同的证据方式，可以确保法律协议的有效性和可靠性。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第六十六条 当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。