| 问题 | 自首与坦白在法律上的含义 |
| 释义 | 自首与坦白是犯罪人在法律上的区别。自首是主动投案并如实供述罪行，坦白是被动归案后如实供述罪行。自首是指供述未被司法机关掌握的其他罪行，而坦白是指供述已被司法机关掌握的罪行。自首能减轻犯罪人的人身危险性，因此在量刑上有从宽的情节；而坦白在量刑上是酌定的情节。 法律分析 1、一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行;坦白是被动归案后如实供述自己的罪行。2、所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程序不同，换言之，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。基于同样的理由，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。 拓展延伸 自首和坦白：法律上的自我揭露和证据披露 自首和坦白是法律领域中两个重要的概念，涉及到被告人在面对犯罪指控时的行为。自首指的是被告人主动向有关机关或法庭承认自己犯罪的行为，表明其对犯罪事实的认罪态度和悔罪之意。而坦白则是指被告人在犯罪调查过程中全面、真实地供述自己的犯罪事实，包括自己的行为、动机、手段等。这两个行为在法律上都有其特定的含义和意义。 自首在法律上被视为一种积极的表现，通常会对被告人的刑事责任产生一定的减轻作用。它体现了被告人对自己犯罪行为的认识和悔过之心，有助于维护社会秩序和法律公正。而坦白则是为了确保案件的真实性和公正性，促进司法公正的实现。被告人的坦白供述可以为案件的调查和审判提供重要的证据，有助于揭示真相、还原案件的本质。 总之，自首和坦白在法律上都具有重要的意义。自首体现了被告人的悔罪态度，有助于减轻刑罚；而坦白则为案件的调查和审判提供了重要的证据，有助于维护司法公正。法律对自首和坦白都有相应的规定和处罚，以保障社会秩序和法律的公正执行。 结语 自首和坦白是法律中的重要概念，涉及被告人在面对犯罪指控时的行为。自首是被告人自动投案并如实供述罪行，而坦白是被动归案后如实供述罪行。自首与坦白的区别在于是否已被司法机关掌握罪行。自首能减轻犯罪人的人身危险性，也是法定的从宽量刑情节；而坦白有助于案件调查和审判，维护司法公正。自首和坦白在法律上都具有重要意义，对被告人的刑事责任和社会秩序有着积极影响。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。