| 问题 | 同伙指证缺失证据，能否判定有罪？ |
| 释义 | 被告人只有供述没有其他证据证明的不得认定有罪，同案犯的供述也不能算作其他证据。根据法律规定，办理刑事案件要重视证据，重调查研究，不轻信口供。只有同伙供述没有其他证据的不能认定有罪，证据必须经过查证属实。审判人员、检察人员、侦查人员必须依法收集各种证据，严禁刑讯逼供和非法收集证据。必须保证提供证据的公民有条件提供客观充分证据。 法律分析 只有被告人供述没有其他证据证明的不得认定被告人有罪,同案犯的供述同样是被告人的供述,而不能算为其他证据.所以只有同案犯被告人供述的,不能认定被告人有罪。 根据法律规定，公检法机关办理刑事案件，要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有同伙供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 《刑事诉讼法》规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。 拓展延伸 同伙指证缺失证据，法庭能否推定被告有罪？ 在同伙指证缺失证据的情况下，法庭是否能够推定被告有罪是一个复杂的问题。法庭在判决案件时，通常需要充分的证据支持。如果同伙指证是主要的证据之一，但缺乏其他关键证据来支持指控，法庭可能会对被告的有罪推定持怀疑态度。法庭会评估指证的可靠性、同伙之间的关系、证人的可信度等因素。如果缺失的证据对于建立被告的有罪推定至关重要，法庭可能会认为指控不足以支持有罪判决。然而，每个案件都是独特的，法庭的决定将基于具体的事实和适用的法律。因此，无法一概而论是否能够推定被告有罪，需要根据具体情况进行评估和决定。 结语 根据法律规定，只有被告人的供述不能作为唯一证据认定其有罪，同案犯的供述也不能算作其他证据。公检法机关办理刑事案件时，应重视证据和调查研究，不轻信口供。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。法庭在判决案件时会综合评估证据的可靠性、关系和可信度等因素。因此，在同伙指证缺失其他关键证据的情况下，法庭可能持怀疑态度，认为指控不足以支持有罪判决。然而，每个案件都是独特的，具体的决定需要根据具体情况评估。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。