问题 | 赔偿和补偿的法律上的区别是什么? |
释义 | 赔偿和补偿在法律上的区别:补偿是无过错形态下的合理补偿,带有补充性;赔偿带有惩罚性,涉及过错;基础、性质、责任方式和时间等方面也不同。补偿是弥补损失的主观行为,赔偿则由外界因素推动。 法律分析 一、赔偿和补偿的法律上的区别是什么? 赔偿和补偿的法律上的区别是:补偿带有补充性,赔偿带有惩罚性;补偿是无过错形态下由于公平原则而来,赔偿就涉及到过错了;发生的基础不同;性质不同;承担责任的方式不同;承担责任的时间不同等。 补偿而意味着补偿方不存在法律过失,仅仅是因为合法进行的法律行为而给相对方造成了合法利益损害,从公平原则出发,应该给予补偿,并且补偿时需要考虑双方利益均衡,以合理为必要。 二、补偿与赔偿区别的具体内容 1、补偿带有补充性,赔偿带有惩罚性。所以如获得补偿,其价值一定是比相应的标的的赔偿金额要少。惩罚性是要对行为人的行为做出一定的惩处,补偿只是对行为人给对方造成的损失进行弥补,是不带有惩罚性的。 2、补偿是无过错形态下由于公平原则而来的.比如说张三撞死一个闯红灯的人,他无责任。但是因为对方死了。按照公平原则,还是要适当补偿的。赔偿就涉及到过错了,侵权,违约等就是赔偿了。 3、发生的基础不同:国家赔偿由国家机关及其工作人员的违法行为引起。国家补偿则由国家的合法行为引起。 4、性质不同:国家赔偿是国家对其违法行为承担的一种法律责任,意在恢复到合法行为所应有的状态。国家补偿是一种例外责任,意在为因公共利益而遭受特别损失的公民、法人或其他组织提供补救,以体现公平负担的精神。 5、承担责任的方式不同:国家赔偿责任以金钱赔偿福原则,以恢复原状、返还财产等方式为辅。国家补偿责任多为支付一定数额的金钱。 6、承担责任的时间不同:国家赔偿以损害的实际发生为条件。国家补偿既可以在损害发生前,也可以在损害发生后。 补偿与赔偿都是给予受到侵害的一方一定金额或者数额的钱款,但二者虽然只有一字之差,本质上的意义却是完全不同的。补偿是主观性为了弥补损失的行为,但是赔偿则是由外界因素进行推动从而促成的,主动性相较于赔偿不是很明显。 结语 补偿和赔偿在法律上有着明显的区别。补偿是基于公平原则,用于弥补无过错行为造成的合法利益损害;而赔偿则涉及到过错行为,带有惩罚性质。此外,补偿是补充性的,其价值通常低于赔偿金额。国家赔偿是对违法行为的法律责任承担,旨在恢复合法状态;国家补偿是为了公共利益而提供的特殊损失补救,体现公平负担的精神。补偿与赔偿虽然只有一字之差,但其本质意义完全不同。 法律依据 中华人民共和国国家赔偿法(2012修正):第一章 总则 第一条 为保障公民、法人和其他组织享有依法取得国家赔偿的权利,促进国家机关依法行使职权,根据宪法,制定本法。 中华人民共和国国家赔偿法(2012修正):第四章 赔偿方式和计算标准 第三十七条 赔偿费用列入各级财政预算。 赔偿请求人凭生效的判决书、复议决定书、赔偿决定书或者调解书,向赔偿义务机关申请支付赔偿金。 赔偿义务机关应当自收到支付赔偿金申请之日起七日内,依照预算管理权限向有关的财政部门提出支付申请。财政部门应当自收到支付申请之日起十五日内支付赔偿金。 赔偿费用预算与支付管理的具体办法由国务院规定。 中华人民共和国国家赔偿法(2012修正):第六章 附则 第四十二条 本法自1995年1月1日起施行。 |
随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。