| 问题 | 信用卡诈骗罪和盗窃罪哪个罪行更大 |
| 释义 | 信用卡诈骗罪和盗窃罪的实行行为存在较大区别，前者需要受骗人产生认识错误，后者则以非法占有为目的秘密窃取财物。根据《刑法》第196条第三款规定，盗窃信用卡并使用的定为盗窃罪，但按照刑法原理，应定为信用卡诈骗罪。若仅盗窃信用卡而不使用，则不构成犯罪，因信用卡价值较低。 法律分析 解答如下,信用卡诈骗罪和盗窃罪的实行行为存在较大区别。信用卡诈骗罪是指以下四种行为： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。盗窃罪的实行行为是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。信用卡诈骗罪需要受骗人产生认识错误，而盗窃罪的受害人不存在认识错误，两者区别明显。《刑法》第196条第三款规定，盗窃信用卡并使用的，定盗窃罪，这是一条法律拟制的规定，按照刑法原理，盗窃信用卡并使用的应当定信用卡诈骗罪。若盗窃信用卡后不使用，则不构成犯罪，因为信用卡本身价值较低，无法达到盗窃罪立案追诉标准。 拓展延伸 信用卡诈骗罪与盗窃罪：法律责任和刑罚的比较 信用卡诈骗罪和盗窃罪是两种不同的犯罪行为，它们在法律责任和刑罚方面存在一些区别。信用卡诈骗罪是指以虚假手段获取他人信用卡信息并非法使用的行为，而盗窃罪则是指非法占有他人财物的行为。从法律责任来看，信用卡诈骗罪通常需要证明被告有故意欺诈的意图，而盗窃罪则需要证明被告实施了非法占有行为。在刑罚方面，信用卡诈骗罪的刑期可能根据被告的行为严重程度和涉案金额而有所不同，而盗窃罪的刑期则可能根据被盗物品的价值和犯罪手段而有所变化。因此，在比较这两种罪行的法律责任和刑罚时，需要综合考虑犯罪的性质、情节和后果等因素。 结语 信用卡诈骗罪和盗窃罪是两种不同的犯罪行为，其实行行为和法律责任存在明显区别。信用卡诈骗罪强调使用虚假手段获取并非法使用信用卡，而盗窃罪则涉及非法占有他人财物。在法律责任和刑罚方面，信用卡诈骗罪需要证明故意欺诈，而盗窃罪需要证明非法占有行为。刑期可能根据行为严重程度和涉案金额而有所不同。因此，在评估这两种罪行时，需综合考虑犯罪性质、情节和后果等因素。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。