| 问题 | "只有目击者才能定罪吗？" |
| 释义 | 对证人证言不能单独定罪，必须有确实充分的证据才能认定犯罪并处以刑罚。法院在判决案件时重视证据，重视调查研究，不仅仅依赖口供。只有依据确实充分的证据，才能认定被告人有罪并处以刑罚。 法律分析 只有证人证言不能定罪；犯罪确实、充分的，才能认定为犯罪；法院对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有证人证言，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 拓展延伸 目击者证言的重要性与局限性：定罪的关键还是其他证据吗？ 目击者证言在刑事审判中扮演着重要的角色。它可以提供直接的目击信息，有助于还原犯罪现场的真相。然而，目击者证言也存在一定的局限性。首先，目击者可能受到记忆的偏差和主观意识的影响，导致证词的准确性受到质疑。其次，目击者可能受到压力、恐惧或误导，导致证词的可靠性受到质疑。因此，仅依靠目击者证言来定罪可能存在风险。在刑事审判中，其他证据如物证、鉴定、视频监控等也是定罪的重要依据。综上所述，虽然目击者证言具有重要性，但在确定定罪与否时，还需要综合考虑其他证据，以确保审判的公正和准确。 结语 在刑事审判中，证人证言的重要性不可忽视。然而，单凭证人证言不能作为定罪的唯一依据。法院在判决案件时，必须重视证据的确凿性和充分性，进行深入的调查研究，而不仅仅凭借口供轻易下判决。目击者证言虽然能提供直接的目击信息，但也存在记忆偏差和主观影响的问题。因此，在刑事审判中，还需要综合其他证据，如物证、鉴定、视频监控等，以确保定罪的准确性和公正性。只有在证据确凿、充分的情况下，才能认定被告人有罪并处以刑罚。 法律依据 《刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。