| 问题 | 实际未给付财物是否构成行贿罪？ |
| 释义 | 行贿罪应以实际给付财物、实际收受财物并牟取不正当利益为标准，即使未达到牟利目的也应认定为既遂。行贿具有诱惑性和腐蚀性，破坏国家机关正常活动，即使未实际给付财物仍属犯罪未遂但会轻罚。 法律分析 应以行贿人实际给付财物，受贿人实际收受财物，并请受贿人为其牟取不正当利益，作为行贿罪既遂的标准，但不要求牟取不正当利益的目的一定达到。理由是，行贿罪具有诱惑性和腐蚀性的特点，而国家工作人员职务上必须保持廉洁。行贿人以财物收买国家公职人员使之丧失原则性，败坏党风和社会风气，客观上起到破坏国家机关正常活动的作用。因此，即使行贿后尚未从中牟取不正当利益，仍应以行贿罪既遂认定。通常情况下，如果并没有实际给对方财产，只是发生了这样的行为，对方并没有收的话应该属于犯罪未遂，在这个时候也会进行处罚，但是处罚会相对较轻。 拓展延伸 刑事法中对实际未给付财物构成行贿罪的界定与适用 刑事法中对实际未给付财物构成行贿罪的界定与适用是指在行贿罪的法律框架下，对于实际未给付财物的情况如何界定以及如何适用相关法律条款的问题。根据我国刑法的规定，行贿罪是指行为人为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物或其他利益，或者为他人行贿，情节严重的行为。而实际未给付财物则是指在行贿行为中，尽管存在贿赂意图，但最终并未真正给付财物。对于此类情况，法律界和司法实践中存在一定争议和不同的解释。在具体适用时，需要综合考虑行为人的主观故意、行为的实质内容以及对行贿行为的社会危害程度等因素进行综合评判，并依据相关法律条款进行判断和处理。对于实际未给付财物构成行贿罪的界定与适用，需要权衡各种因素，确保刑事法律的公正适用，维护社会的公平正义。 结语 行贿罪的既遂标准是行贿人实际给付财物，受贿人实际收受财物，并请受贿人为其牟取不正当利益，即使不正当利益的目的尚未达到。这是因为行贿罪具有诱惑性和腐蚀性，国家工作人员必须保持廉洁。行贿行为破坏国家机关正常活动，即使未牟取不正当利益，仍应认定为行贿罪既遂。对于实际未给付财物构成行贿罪的界定与适用，需要综合考虑主观故意、行为实质和社会危害程度等因素，确保刑事法律公正适用，维护社会公平正义。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。