| 释义 |
行政诉讼法院判决原则，依据法律、法规、程序，证据确凿则维持，错误则撤销；行政复议与行政诉讼区别，受理机关、解决争议性质、适用程序、审查强度、范围不同。
法律分析
一、行政诉讼法院如何作出判决
1、行政诉讼法院作出的判决：具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持；、判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；作出变更判决。
2、法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条人民法院对公开审理和不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院。
二、行政复议和行政诉讼如何区别
1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理；行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。
2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法；行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法。
3、二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限；行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政复议实行一裁终局制度；而行政诉讼实行二审终审制度等。
4、二者的审查强度不同。根据《行政诉讼法》的规定，原则上法院只能对行政主体行为的合法性进行审查；而根据《行政复议法》的规定，行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。
5、二者的受理和审查范围不同。
结语
行政诉讼法院在作出判决时，要确保具体行政行为的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。如果主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或需要变更判决，法院可以撤销或部分撤销判决，并要求被告重新作出具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条，人民法院对公开审理和不公开审理的案件一律公开宣告判决，以确保公正和透明。行政复议和行政诉讼的区别在于受理机关、解决争议的性质、适用的程序、审查强度以及受理和审查范围等方面。
法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第八十条
|