| 问题 | 民事庭审最后陈述怎么说话 |
| 释义 | 律师分析： 庭前，当事人并不需要与法官多联系，隔三差五一个电话，说些无关紧要的事，确实会影响法官手头正在做的工作。起诉时，把材料尽量准备齐全些最好，如果有材料一时无法提供，可以附纸说明，因为法官在接到案子时，一般情况下，都会看一遍，肯定能够看到这份说明。 对于当事人漏列，事后申请追加；变更诉讼请求等，要多出来很多工作，这是法官不希望看到的，同时心里会想，这位律师怎么准备的？ 庭审开始前，并不希望律师跟法官打招呼，更不希望律师走进法官的办公室，因为可能将法官置于尴尬境地，不回应不礼貌，回应吧，对方当事人眼睛盯着。 庭审中，最希望律师简明扼要，特别是对法官有可能忽略的问题，进行重点提醒，但并不希望看到多次反复，前面已经表明了的观点，书记员已经记录，何需重复？可能有律师认为，陈述时，需要把前面所举证据及观点，串联起来，而得出结论，这个必要性值得商榷，不然要法官干嘛？如果希望书记员不会漏记，可以放慢速度，并在语气上加重。法官有时会要求律师提供法律依据，一是希望让在场的所有人特别是对方，了解法律是如何规定的；二是自己写文书时容易查找。但害怕律师把发文机关、文号、文件名、具体条文、报得完完整整，直接说哪个文件、哪一条，作简要阐述就行。 庭审中，一般情况下，如果委托人在场，法官会听任律师发表长篇大论，这是从律师面子角度考虑的，但有时确实也提醒律师不要重复发表过的观点。如果当事人不在场，真的只希望律师把主要的观点表明就行，另外针对法官可能忽略的方面，着重进行提醒。对于死缠烂打，硬要把黑的说成白的的律师，法官很可能会对他的人品产生怀疑。 调解的时候，希望律师能够配合法官做工作，而不是单纯地站在委托人的角度，特别是不应该有收了代理费，就要尽量保住代理费，让委托人觉得值的念头，而与法官对着干。法官进行调解，肯定也综合了各种因素、利弊。不要以为法官都是为了尽快结案，一是法官接手一件案子，都有最后作判决的心理准备；二是这件案子结了，马上又会分到新的案子。为委托人说话，为委托人争取利益最大化，法官是能够理解这种心理的。 判决前，可能会有很长一段时间，并不希望律师经常催促，要知道，案件在法官手里，它是有审限的，心里是有数的，隔上一段时间，就会翻上一遍。如果需要调查，就要安排时间；如果要写判决书，也要手头没有更急的事，要知道现在的法官，基本上可以说是事必躬亲，但要相信法官是有安排的。 【法律依据】： 《中华人民共和国律师法》 第二十八条 律师可以从事下列业务：(一)接受自然人、法人或者其他组织的委托，担任法律顾问;(二)接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼;(三)接受刑事案件犯罪嫌疑人的委托，为其提供法律咨询，代理申诉、控告，为被逮捕的犯罪嫌疑人申请取保候审，接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院的指定，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼;(四)接受委托，代理各类诉讼案件的申诉;(五)接受委托，参加调解、仲裁活动;(六)接受委托，提供非诉讼法律服务;(七)解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其他文书。 第三十条 律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。 第三十一条 律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。