| 问题 | 民事速裁程序与简易程序的差异 |
| 释义 | 刑事诉讼的速裁程序与简易程序的区别在于审判形式、出席法庭要求和审限。速裁程序只能由审判员独任审判，当庭宣判，审限为受理后十日内审结。而简易程序可以组成合议庭或由审判员独任审判，人民检察院应当派员出席法庭，审限为受理后二十日内审结。根据《刑事诉讼法》第二百二十五条，速裁程序应当在十日内审结，对有期徒刑超过一年的案件可延长至十五日。根据《民事诉讼法》第一百六十一条，简易程序应当在三个月内审结。 法律分析 只有刑事诉讼才有速裁程序。速裁程序与简易程序和速裁程序的区别为： 1、审判形式不同，简易程序可以组成合议庭也可以由审判员独任审判；速裁程序只能由审判员独任审判。 2、简易程序的案件人民检察院应当派员出席法庭，速裁程序的应当当庭宣判。 3、审限不同，简易程序的案件一般应当在受理后二十日以内审结；速裁程序的一般应当在受理后十日以内审结。法条根据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。 拓展延伸 民事速裁程序与简易程序的审理流程和适用范围对比分析 民事速裁程序和简易程序是民事诉讼中两种常见的特殊程序，它们在审理流程和适用范围上存在一些明显的差异。民事速裁程序主要适用于争议金额较小、事实清楚、证据简单的案件，审理流程简洁高效，通常在较短时间内作出裁决。而简易程序则适用于争议金额较大、事实较为复杂的案件，审理流程相对较为繁琐，需要充分审查证据和听取各方意见。因此，对于当事人来说，选择适用的程序非常重要，以确保案件能够得到公正、高效的审理和解决。 结语 通过对比刑事诉讼中的速裁程序与简易程序，我们可以看到它们在审判形式、出庭宣判和审限等方面存在明显的差异。速裁程序由审判员独任审判，案件应当在受理后十日以内审结；而简易程序可以由合议庭或审判员独任审判，案件一般应当在受理后二十日以内审结。在民事诉讼中，民事速裁程序适用于争议金额较小、事实清楚、证据简单的案件，审理流程简洁高效；而简易程序适用于争议金额较大、事实较为复杂的案件，审理流程相对繁琐。因此，对于当事人来说，选择适用的程序非常重要，以确保案件能够得到公正、高效的审理和解决。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十三章 简易程序 第一百七十条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十三章 简易程序 第一百六十七条 人民法院适用小额诉讼的程序审理案件，可以一次开庭审结并且当庭宣判。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十三章 简易程序 第一百六十条 基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。