问题 | 律师说法 再谈张扣扣案:公理、正义与复仇该如何抉择 |
释义 | 张扣扣为母复仇案,早已是家喻户晓的案件。在这个案件中,徐律师想再次谈一下这个案件,对于公理、正义、复仇我们普通人会如何选择呢? 公理、正义与复仇,这三个概念常常在我们的生活中被提及。不同的人对于这三者的看法和态度也各有不同。有些人坚持信奉公理,认为只有严格遵守公理才能保证社会的公平和正义;有些人则认为复仇是必须的,只有通过复仇才能让施暴者得到应有的惩罚;还有另一些人则更加关注正义,认为只有将罪犯绳之以法,才能让社会保持稳定。 然而,在实际生活中,我们时常会发现这三者并不是总能够取得平衡。当我们面对公理、正义与复仇之间的选择时,我们该如何抉择呢? 首先,我们需要明确公理、正义与复仇这三者的意义和区别。公理是指普遍适用的基本原则和规则,它是通往正义的道路。正义是指对于违反公理的行为给予应有的惩罚或者补偿,以保障社会安定和公平。而复仇则是指受害者或其支持者通过暴力或其他方式报复犯罪者。 在选择公理、正义与复仇之间的冲突时,我们必须考虑到它们所涉及的利益以及影响。如果我们只是为了满足个人私欲或仇恨而追求复仇,那么我们很可能会跳出公理和正义的轨道,这将导致社会的混乱和对于个人自身的伤害。因此,复仇并非总是最佳选择。 相比较而言,公理和正义更应该成为我们的首要选择。这就需要我们遵循公理和正义这两个原则来维护社会秩序和公平。一方面,公理是建立在普遍适用的基本原则和规则之上的,其内容应当包括个人权利、承诺、责任等多个方面。另一方面,正义则更多的关注于对于违反公理的行为制定相应的惩罚和补偿,并保证行为人得到应有的惩戒和警示。 而在现实情况中,公理和正义可能不总是能够完全得到执行,因为法律和制度都存在缺陷和漏洞。这时,我们可以通过维护公共利益、敢于揭露不公、参与社会组织和公民活动等方式来推动改革和完善法律和制度,让公理和正义得到更好的体现。 综上所述,当我们面对公理、正义与复仇之间的选择时,我们应该首先尊重公理和正义这两个原则。如果这两个原则能够得到有效的执行,我们可以避免通过复仇来满足个人仇恨的行为。如果公理和正义不能得到应有的保障时,我们可以通过加强公民权利意识、推动法律变革等渠道来实现公正和平等。只有这样才能真正实现社会稳定和公平。 |
随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。