| 问题 | 出轨丈夫送出的财物，妻子能要回来吗？ |
| 释义 | 丈夫出轨，私自给予第三者的大额财物，妻子能要求返还吗？ 我国民法典第一千零六十二条规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权。在现实生活中，因日常生活需要而处理共同财产，夫妻任何一方都决定权；超出日常生活需要对共同财产做重要处理，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。如果丈夫给予第三者的财物属于夫妻共同财产，则其私自处分的行为，侵害了妻子的知情权与处理权，且有违民法典一千零六十二条的规定，作为财物共同所有者的妻子，有权要求返还。 同时，民法典第一百五十三条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效；违背公序良俗的民事法律行为无效。丈夫出轨，并将夫妻共同财产私自给予第三者的行为，显然违背了夫妻间的忠诚义务，且有悖公序良俗。从这一角度来说，丈夫私自给予第三者财物的行为，应当被认定为无效。既然该给予行为无效，妻子自然有理由要求将财物返还。 在此类纠纷中，有对方当事人认为丈夫一方给予财物的行为属于赠与，依据民法典第六百五十八条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。换言之，如果财产权利发生转移，则赠与人不得撤销赠与。既然财物已经给予了第三者，属于财产权利已经完成了转移，也就无权要求返还了。对此，前文已经提到，财物给予的行为侵害了共同所有人的知情权与处理权，而且违背公序良俗，应当被认定为无效，如果被认定为无效，则自始无效，既然赠与行为自始无效，自然也就不存在撤销的问题，所以要求返还的请求与民法典第六百五十八条也就不存在冲突。 在此类纠纷中，还有对方当事人“被小三”的情形，即不知道男方已婚，自己是出于正常恋爱甚至结婚的目的与其交往的，在整个事件中，也是被伤害者。这样的情形下，财物是否还可以要求返还呢？首先，私自给予财物行为的性质，并不因接收方的主观意愿而发生改变，其行为本身仍然存在侵害共同所有者权益和违背公序良俗的性质；其次，对方当事人虽然属于“被小三”，并不存在主观恶意，但其收受财物是无偿的，并没有支付合理对价，所以也不构成善意第三人，无法对抗妻子的返还要求。 值得一提的是，如果丈夫给予第三者大额金钱用于购买房屋，且房屋已经登记在第三者名下，因为产权已经登记，妻子如果要求变更房屋所有权，往往得不到法院支持，但可以要求返还购房资金。如果夫妻双方解除婚姻关系，因为丈夫存在出轨的过错，妻子一方可以要求在共同财产分割时多分，如果丈夫擅自处分共同财产的行为给妻子造成了损失，离婚时妻子一方也可以提出赔偿损失的请求。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。