| 问题 | 论调解的五大好处 |
| 释义 | 近日有一对赵氏当事人，委托笔者处理两个案子，一为加工合同纠纷，二为返还原物，被告均为同一家公司。起诉后被告主动找了赵氏协商和解，但是这对当事人态度坚决，明确表示，起诉前可以协商，起诉后绝对不会和解调解，一切按法院的来！ 其实，这是非常错误的想法与做法，估计还有很多当事人存在这样的想法，因此有感而发，有了这篇文章。 首先，我们来了解下和解与调解二者有什么区别？如下： 1.调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.和解仅有双方当事人参与其中，调解则有人民法院参与。 3.调解结束后有给付内容的调解书具有执行力，和解则不具有执行力。 根据两者的特点，通常在开庭前，双方可以协商一致，如有欠款可以一次性给付完毕的，那么，当事人可以选择和解，原告撤诉。那么，如果双方虽然协商一致，但是欠款不能一次性给付，需要分期付款的，那么这种情况就要选择调解，由法院出具具有强制执行力的调解书，万一被告后期不能按约支付，就可以申请强制执行。 其次，调解从开庭前到开庭后，从一审到二审，贯彻案件始终。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。实践中，法官也是非常提倡双方可以调解结案的。可见调解的好处是非常多的。笔者整理以下几点，供各位当事人参考。 第一，如上所述，调解具有强制执行力，，万一被告后期不能按约支付，就可以申请强制执行。 第二，调解更有机会让当事人拿回应得的欠款。笔者处理了非常多的买卖合同纠纷、建设工程合同纠纷、承揽合同纠纷、房屋代理合同纠纷等，大约有一半以上都是以调解结案，而且当事人都顺利拿回款项。这点有不少当事人不能理解，认为调解很多是分期付款，时间太长，其实不然。如果等法院判决后，再申请强制执行，不仅有可能执行不到款，而且周期也是较长的。 第三，调解让原被告双方关系不至于完全破裂，保留后期合作的可能性。通常，双方愿意调解的，基本都是一人退一步，原告愿意不要利息，被告愿意尽最大努力还清款项，都是后期还很大可能可以合作的，很多被告也表示，欠款该还的还，但是生意还是可以继续合作的。但是，等法院判决再强制执行，百分之九十以上都不会有再合作可能性了。 第四，调解更能让原告争取到应有的权利。其实很多原告当事人提供的证据并不是很充分，比如有些对账单并没有被告盖章确认，仅有一些普通员工签字，被告是存在否认的可能性；还有一些工程合同，根本没有验收单，不足以证明该工程已完工。类似种种，如果等法院判决的话，原告还是有可能不被全部支持的。但是调解的话，通常被告都是愿意承认所欠款项，仅仅是因为目前能力不够不能一次性付款，但是分期付，款项慢慢收，起码可以收回。 第五，调解更能让当事人快速解决问题。所谓诉讼，并非是为了吵架打架，而是为了解决问题。如果通过起诉，能让对方主动来协商解决问题，何乐而不为呢？何必为了赌气，而非要把官司打到一审、二审、甚至再审，费时费力费钱还伤神。 以上就是笔者整理的关于调解的五大好处，中国有句古话很好：“凡事留一线，他日好相见”， 鼓励各位当事人可以多和解调解，高效和气地解决问题。 （本文完，原创不易，喜欢请点赞收藏） |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。