| 问题 | 南京女大学生被害案一审宣判，受害人男友被判死刑，如何看待 |
| 释义 | 2022年7月7日，南京女大学生被害案一审宣判，受害人男友被判死刑，另两人被判死缓，判决书中法院认为部分： “ 洪峤因与被害人恋爱纠纷，精心策划犯罪，指使张晨光、曹泽青将被害人杀害并掩埋，犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，认罪、悔罪态度差，主观恶性深，人身危险性大，依法予以严惩。张晨光、曹泽青在共同犯罪中的罪责小于洪峤，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，判处死刑可不立即执行。” 针对法院的法律评析部分应当如何理解？为什么同样是杀人有的判死刑立即执行，有的判死缓？这些评析背后代表什么？ 刑事判决书永远都是这么抽象，这么言简意赅，所以通常会让人产生误解，我见过的误解就有： 1、严重暴力犯罪=手段特别残忍 2、故意犯罪=主观恶性极深 3、罪犯人高马大=人身危险性大 4、赔的钱少于被害人要的数字=认罪悔罪态度差 …… 所以看这份判决书中“犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，认罪、悔罪态度差，主观恶性深，人身危险性大，依法予以严惩”的描述，往往让许多人忽视背后所囊括的事实状态，只当是单单“杀人偿命”罢了。 这案子之所以第一被告人（罪行最严重的那个）被杀，在无法看到卷宗的情况下应该是基于这几方面考虑的，大家也可以就此比对下，某些“杀人未偿命”被判死缓的罪犯，是为什么还给他们留了一条活路。 一是由于因恋爱纠纷就能对有亲密关系的人“起杀人之心”，足见其对于社会关系，人性的冷漠，此为主观恶性深。 某些故意杀人案件，留一条命，往往是由于杀人起因是杀父辱母的深仇大恨，往往这样的案子刀下留人，都是在法律在向世人展示她人性的一面。 二是精心策划后犯案，几人多次就此事谋划、演练杀人方法，作案过程中分工明确，杀人埋尸，毫无惧意，此为人身危害性大、情节特别恶劣。 由此可见几人年龄虽不大，在谋划犯罪且是最严重的侵犯他人生命权的犯罪中，沉着冷静，能在多次演练时将自己置身于杀人环境中，这足以说明几人对生命的漠视，一个漠视生命的人，即便是普通的干个架，都是可能下死手的人。 杀人之后埋尸，企图逃避刑罚，毫无悔意，伤人性命还能如此淡定处理，相较于许多人生活中杀个鸡都能心有余悸的情况，这几名罪犯的心是歹毒。 某些故意杀人案件，最终未判死刑，是由于激情杀人所致，法律对某些特殊情况下人性易怒作了充分的考量，留有余地。 三是到案后，第一被告人拒不认罪悔罪，这不仅仅是案发后不愿意向家属赔偿金钱，而应该是在长时间的讯问中，对事实一直隐瞒，铁证面前对所有事情一概不认，这才让法院对他认罪悔罪态度差作出如此评价。 还记得南京富二代吉星鹏杀妻一案，最终判了死缓，这案子很大一部分原因是他杀妻后主动投案自首，法律姑且认为他人性尚未完全泯灭。（不管是出于自愿还是非自愿的自首，最终呈现的结果是自首了，也就是主动到案并如实供述了犯罪过程） 刑事判决书对事实描述通常都不会过于详细（判决书总不能作为犯罪方法传授指南吧），对于案件的法律评价往往也就是那么几组言简意赅的词，但这些法律评价背后，是无数案件的堆砌，无数经验的汇总，在案件情节的反复比较与价值衡量中，才让他们得出的法律评判。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。