| 问题 | 侵犯单位名誉权答辩是合理的吗？ |
| 释义 | 是合理的行为。特指在法庭上为答复一种陈述、告发或起诉所作的辩护。名誉作为一种社会评价，是指社会或他人对特定自然人、法人及非法人组织的品德、才干、信誉、资历、声望和形象等方面的客观评判。这种评价直接关系到民事主体的人格尊严和社会地位，属于重要的人格利益。名誉权的基本内容是对名誉利益的保有和维护的权利。 一、侵犯名誉权的证据有哪些？ (一)证明当事人主体资格的证据 (二)证明侵权事实存在的证据 1、新闻媒体、书刊对公民或法人报道失实损害其名誉的证据。如报道内容的原始载体。 2、虚构事实，含沙射影，对他人进行诽谤的文学作品。 3、以口头、书面或暴力方式，对他人进行人身攻击，侮辱，贬损他人人格的证据。可举出证人证言、书面材料。 4、以隐瞒真相、捏造事实并加以传播的方式诋毁他人名誉、信誉，损害他人尊严的证据等。 (三)证明侵权事实造成损害后果的证据，如单位处分，当事人精神受打击患精神病，法人经济效益滑坡等证据。 (四)被告如主张免责，应提供其没有过错，或没有损害原告名誉权的证据。 (五)有具体诉讼请求的，应提交诉讼请求金额的计算方法、依据和清单。 二、侵害名誉权的损害后果包括哪些内容？ (1)名誉受到损害，即对民事主体的社会评价降低。 (2)精神和财产利益损害，精神损害即受害人精神上所受痛苦、压抑、忧郁等；财产损害即受害人因名誉受到贬损引起的财产利益损失，包括因为精神痛苦住院支出的医疗费、误工费等。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。